terça-feira, 17 de abril de 2018

O Espelho do Relacionamento

Os místicos de todas as tradições nos ensinaram que o amor não deve ser buscado; o amor é o que somos. O amor é o que está aqui em cada momento.

Hoje, porém, procuramos principalmente amor em relacionamentos íntimos; De fato, tornamos as palavras amor e relacionamento quase intercambiáveis.

As expectativas que temos hoje em relação aos nossos parceiros íntimos estão sempre em alta, esperamos de uma única pessoa agora o que costumávamos receber de uma aldeia inteira. Queremos segurança, paixão, queremos ser encontrados emocionalmente, intelectualmente, sexualmente e até espiritualmente, enquanto procuramos transcendência e autodescoberta.

Relacionamentos são o espelho em que nos vemos, como somos, com nossas reações, nossos traumas, nossos medos, nossa solidão, dor, tristeza. Relacionamentos são o nosso crisol para despertar, para crescer, para realmente conhecer e ser nós mesmos. Mas buscar e fingir amar alguém que corresponda à nossa longa lista de requisitos para ser atendido é uma fantasia, não é amor.

Se a nossa felicidade existe apenas porque alguém nos ama, estamos sofrendo e continuaremos a sofrer porque a dúvida sempre estará presente, teremos medo de perder esse amor, teremos medo da traição, viveremos na dúvida. Não vai durar, talvez não seja real, e se pudesse ser melhor ... E com esses pensamentos no fundo de nossas mentes, nós vivemos em dúvida, medo, falsificamos falsas expectativas e, muitas vezes, em nossa sociedade de certo ou errado criamos esperanças ilusórias, deixaremos nossos parceiros NÃO porque estamos infelizes com eles, mas na esperança efêmera de que possamos estar mais felizes com alguém amanhã.

Amor e intimidade não estão condicionados às nossas necessidades, expectativas e fantasias.

Quando nós humildemente sentimos nossa própria necessidade de nos sentirmos seguros e não projetamos isso em outro ser humano, uma transformação profunda acontece e podemos amar sem demanda, sem uma fantasia.

O propósito do relacionamento não é fornecer sentimentos consistentes de segurança, certeza, conexão e validação. Não é para nos preencher em todas as formas em que nos sentimos incompletos. A amada (o) não está aqui para apreciar e validar nossa identidade cuidadosamente elaborada, mas para desafiar e às vezes nos desapontar. O relacionamento, seguramente, é o espelho em que nos descobrimos. Relacionamentos nos convidam a entrar em terra do desconhecida e à profundidade de nossos corações.

Estamos inseridos em um campo relacional, a vida é um movimento no relacionamento. Estar relacionado é a essência da existência. Sem relacionamento, eu não sou. Para me entender, devo entender o relacionamento. Então, relacionamento é um espelho no qual eu posso me enxergar.

O convite do Amado, em cada uma de suas formas, é entrar completamente no cadinho do relacionamento, onde não mais limitamos o mistério da expressão do amor, mas renunciamos plenamente ao que está aqui e agora, pensamos sem perceber: 

"O amor está apenas no presente, amor nunca está aqui."

Rumi disse:

“Sua tarefa não é procurar por amor, mas meramente buscar e encontrar todas as barreiras dentro de você que você construiu contra ele.”

domingo, 15 de abril de 2018

O cromossomo Y está desaparecendo: O que isso significa para os homens?




O cromossomo Y pode ser um símbolo de masculinidade, mas está ficando cada vez mais claro que é tudo menos forte e duradouro.

Embora carregue o gene "interruptor mestre", SRY, que determina se um embrião se desenvolverá como masculino (XY) ou feminino (XX), contém muito poucos outros genes e é o único cromossomo que não é necessário para a vida.  As mulheres, afinal, conseguem muito bem sem um.

Além disso, o cromossomo Y degenerou rapidamente, deixando os femininos com dois cromossomos X perfeitamente normais, mas os masculinos com um X e um Y encolhido. Se a mesma taxa de degeneração continuar, o cromossomo Y tem apenas 4,6 milhões de anos antes de desaparecer completamente .

Isso pode soar como um longo tempo, mas não é quando você considera que a vida existe na Terra há 3,5 bilhões de anos.

O cromossomo Y nem sempre foi assim. Se voltarmos o relógio para 166 milhões de anos atrás, até os primeiros mamíferos, a história era completamente diferente.

O primeiro cromossomo "proto-Y" era originalmente do mesmo tamanho do cromossomo X e continha todos os mesmos genes.

No entanto, os cromossomos Y têm uma falha fundamental. Ao contrário de todos os outros cromossomos, que temos duas cópias em cada uma de nossas células, os cromossomos Y só estão presentes em uma única cópia, passada de pais para filhos.

Isso significa que os genes do cromossomo Y não podem sofrer recombinação genética, o "arrastamento" de genes que ocorre em cada geração, o que ajuda a eliminar mutações gênicas prejudiciais.

Sem os benefícios da recombinação, os genes cromossômicos Y degeneram com o tempo e acabam sendo perdidos do genoma.

Apesar disso, pesquisas recentes mostraram que o cromossomo Y desenvolveu alguns mecanismos bastante convincentes para "acionar os freios", diminuindo a taxa de perda de genes para uma possível paralisação.

Por exemplo, um recente estudo dinamarquês, publicado na PLoS Genetics, sequenciou porções do cromossomo Y de 62 homens diferentes e descobriu que ele é propenso a rearranjos estruturais em grande escala permitindo a "amplificação gênica" - a aquisição de múltiplas cópias de genes que promovem função espermática e mitigar a perda de genes.

O estudo também mostrou que o cromossomo Y desenvolveu estruturas incomuns chamadas "palíndromos" (sequências de DNA que se leem da mesma forma tanto para frente como para trás - como a palavra "caiaque"), que protegem contra a degradação posterior.

Eles registraram uma alta taxa de "eventos de conversão gênica" dentro das sequências palindrômicas no cromossomo Y - isso é basicamente um processo de "copiar e colar" que permite que os genes danificados sejam reparados usando uma cópia de backup não danificada como modelo.

Olhando para outras espécies (cromossomos Y existem em mamíferos e algumas outras espécies), um corpo crescente de evidências indica que a amplificação do gene do cromossomo Y é um princípio geral em toda a linha. Esses genes amplificados desempenham papéis críticos na produção de espermatozoides e (pelo menos em roedores) na regulação da razão sexual da prole.

Escrevendo recentemente para a revista Biologia Molecular e Evolução, os pesquisadores demonstram que esse aumento no número de cópias de genes em camundongos é resultado da seleção natural.

Sobre a questão de saber se o cromossomo Y realmente desaparecerá, a comunidade científica, como o Reino Unido no momento, está atualmente dividida entre os que "cessaram" e os "remanescentes".

O último grupo argumenta que seus mecanismos de defesa fazem um ótimo trabalho e resgataram o cromossomo Y. Mas os que saíram dizem que tudo o que estão fazendo é permitir que o cromossomo Y se agarre por suas unhas, antes de finalmente cair do penhasco. O debate continua, portanto.

Uma das principais defensoras do argumento dos que cessaram , Jenny Graves, da Universidade La Trobe, na Austrália, afirma que, se você adotar uma perspectiva de longo prazo, os cromossomos Y estão inevitavelmente condenados - mesmo que às vezes esperem um pouco mais do que o esperado.

Em um artigo de 2016, ela aponta que ratos espinhosos e ratos-toupeira japoneses perderam completamente seus cromossomos Y - e argumenta que o processo de perda ou criação de genes no cromossomo Y leva inevitavelmente a problemas de fertilidade. Isso, por sua vez, pode, por fim, impulsionando a formação de espécies inteiramente novas.

O desaparecimento dos homens?


Como argumentamos em um capítulo de um novo e-book, mesmo que o cromossomo Y em humanos desapareça, isso não significa necessariamente que os homens estão condenados a extinção.
Mesmo nas espécies que realmente perderam seus cromossomos Y completamente, os machos e as fêmeas ainda são necessários para a reprodução.

Nesses casos, o gene SRY "interruptor mestre" que determina a masculinidade genética mudou para um cromossomo diferente, o que significa que essas espécies produzem machos sem a necessidade de um cromossomo Y.

No entanto, o novo cromossomo determinante do sexo - aquele para o qual o SRY está passando - deve iniciar o processo de degeneração novamente devido à mesma falta de recombinação que condenou seu cromossomo Y anterior.

No entanto, o interessante sobre os seres humanos é que, embora o cromossomo Y seja necessário para a reprodução humana normal, muitos dos genes que ele carrega não são necessários se você usar técnicas de reprodução assistida.

Isso significa que a engenharia genética poderá em breve substituir a função gênica do cromossomo Y, permitindo que homens inférteis concebam.

No entanto, mesmo que se tornasse possível para todos conceber desta forma, parece altamente improvável que os humanos férteis parassem de se reproduzir naturalmente.

Embora essa seja uma área interessante e muito debatida de pesquisa genética, há pouca necessidade de se preocupar. Nós nem sabemos se o cromossomo Y irá desaparecer. E, como mostramos, mesmo que isso aconteça, provavelmente continuaremos precisando de homens para que a reprodução normal possa continuar.

A perspectiva de um sistema do tipo "animal de fazenda", onde alguns homens "sortudos" são selecionados para gerar a maioria dos nossos filhos, certamente não está no horizonte. De qualquer forma, haverá preocupações muito mais prementes nos próximos 4,6 milhões de anos.


Darren Griffin, Professor de Genética, Universidade de Kent e Peter Ellis, Professor de Biologia Molecular e Reprodução, Universidade de Kent.

sexta-feira, 13 de abril de 2018

Os cérebros de homens e mulheres não são tão diferentes, diz estudo

Existe cérebro masculino e feminino?
Em meados do século XIX, os pesquisadores afirmaram que podiam dizer o sexo de um indivíduo apenas observando seu cérebro desencaixado. Mas um novo estudo descobriu que os cérebros humanos não se encaixam perfeitamente nas categorias “masculino” e “feminino”. De fato, todos os nossos cérebros parecem compartilhar uma colcha de retalhos de formas; alguns são mais comuns em homens, outros são mais comuns em mulheres e alguns que são comuns a ambos. As descobertas podem mudar a forma como os cientistas estudam o cérebro e até como a sociedade define o gênero.

"Ninguém teve uma maneira de quantificar isso antes", diz Lise Eliot, neurocientista da Chicago Medical School, em Illinois, que não esteve envolvida no estudo. "Tudo o que eles fizeram aqui é novo."

Assim que os cientistas conseguiam imaginar o cérebro, começaram a caçar as diferenças entre os sexos. Algumas disparidades modestas foram relatadas: em média, por exemplo, os homens tendem a ter uma amígdala maior, uma região associada à emoção. Essas diferenças são pequenas e altamente influenciadas pelo ambiente, embora ainda tenham sido usadas para pintar uma imagem binária do cérebro humano, “mesmo quando os dados revelam muito mais sobreposição do que a diferença entre masculino e feminino”, diz Eliot.

Assim, no novo estudo, pesquisadores liderados por Daphna Joel, uma neurocientista comportamental da Universidade de Tel Aviv, em Israel, tentaram ser o mais abrangente possível. Usando conjuntos existentes de imagens cerebrais de ressonância magnética, eles mediram o volume de massa cinzenta (o tecido escuro nodoso que contém o núcleo das células nervosas) e a massa branca (os feixes de fibras nervosas que transmitem sinais ao redor do sistema nervoso) nos cérebros. mais de 1400 indivíduos. Eles também estudaram dados de imagens de tensores de difusão, que mostram como trechos de matéria branca se estendem por todo o cérebro, conectando diferentes regiões.

A equipe encontrou algumas diferenças estruturais entre homens e mulheres. O hipocampo esquerdo, por exemplo, uma área do cérebro associada à memória, geralmente era maior nos homens do que nas mulheres. Em cada região, no entanto, houve sobreposição significativa entre masculinos e femininos; algumas mulheres tinham um hipocampo esquerdo maior ou mais masculino, por exemplo, enquanto o hipocampo de alguns homens era menor que o da média feminina.

Para acomodar essa sobreposição, os pesquisadores criaram um continuum de “feminilidade” para “masculinidade”, para todo o cérebro. A zona final masculina continha características mais típicas dos masculinos, e a zona final feminina continha a versão das mesmas estruturas mais frequentemente vistas nas femininas. Em seguida, a equipe pontuou cada região por região para descobrir onde eles caíram naquele continuum de homem para mulher.

A maioria dos cérebros era um mosaico de estruturas masculinas e femininas, informou a equipe on-line hoje nos Anais da Academia Nacional de Ciências. Dependendo se os pesquisadores analisaram os dados de massa cinzenta, substância branca ou imagem de tensor de difusão, entre 23% e 53% dos cérebros continham uma mistura de regiões que caíam no extremo masculino e no final feminino do espectro. Muito poucos dos cérebros - entre 0% e 8% - continham todas as estruturas masculinas ou femininas. "Não existe um tipo de cérebro masculino ou cérebro feminino", diz Joel.

Então, como explicar a ideia de que homens e mulheres parecem se comportar de maneira diferente? Isso também pode ser um mito, diz Joel. Sua equipe analisou dois grandes conjuntos de dados que avaliavam comportamentos altamente estereotipados de gênero, como jogar videogame, fazer scrapbooking ou tomar banho. Os indivíduos eram tão variáveis ​​para essas medidas: apenas 0,1% dos indivíduos apresentavam apenas comportamentos estereotipicamente masculinos ou apenas estereotipicamente femininos.

"Não faz sentido falar sobre a natureza masculina e a natureza feminina", diz Joel. “Não há uma pessoa que tenha todas as características masculinas e outra que tenha todas as características femininas. Ou, se elas existem, são muito, muito raros de encontrar."

As descobertas têm implicações amplas, diz Joel. Por um lado, ela afirma, os pesquisadores que estudam o cérebro podem não precisar comparar homens e mulheres ao analisar seus dados. Por outro lado, diz ela, a extrema variabilidade do cérebro humano solapa as justificativas para a educação de um único sexo com base em diferenças inatas entre homens e mulheres, e talvez até nossas definições de gênero como uma categoria social.

O trabalho "contribui de forma importante para a conversa", diz Margaret McCarthy, um neurofarmacologista da Universidade de Maryland School of Medicine, em Baltimore, que estuda preconceitos de gênero em distúrbios neurológicos e de saúde mental. Mas ela discorda que talvez não seja útil considerar o sexo como uma variável ao estudar o cérebro. Ela analisa modelos de roedores para avaliar, por exemplo, por que os homens têm cinco vezes mais chances de desenvolver autismo, ou por que as mulheres têm duas vezes mais chances de sofrer de depressão. "Ao estudar cérebros masculinos versus femininos, temos uma ótima ferramenta para explorar a base biológica dessas diferenças", diz ela. “[Joel] nos chama a abandonar os apelidos masculinos e femininos ou homens e mulheres que eu acho que é longe demais.”

@Kate Wheeling


Nota:

A discussão sobre gênero é bastante vasta e por isso estou colocando também um artigo sobre o caso "John/Joan" que vai na contramão do estudo da neurocientista Daphna Joel, líder do estudo mostrado acima. Se gênero fosse realmente aprendido, logo, o experimento do psicólogo especializado em mudança de sexo, John Money haveria dado certo, mas a natureza se sobrepôs aos estímulos demonstrando o mais completo fracasso desse experimento desumano, provando de uma vez por todas que os papéis de gênero são biologicamente naturais.

Segue o link: http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2010/11/documentario-conta-drama-de-gemeo-criado-como-menina-apos-perder-penis.html

quarta-feira, 11 de abril de 2018

62 bilionários possuem metade do mundo

62 bilionários tem o equivalente ao capital de 3,5 bilhões de pessoas no mundo.
A mais recente de uma série de relatórios anuais da Oxfam, detalhando o nível de desigualdade econômica em nosso mundo, é um exemplo notável da previsão de Marx de que o capitalismo concentra riqueza em cada vez menos mãos.

O relatório, divulgado em 18 de janeiro, confirma para muitos o que eles já sabem: os ricos estão ficando mais ricos. Os 1% mais ricos agora possuem mais coletivamente do que os restantes noventa e nove combinados. A Oxfam previu que isso se tornaria um fato no começo deste ano. Na verdade, tornou-se uma realidade em 2015.

O absurdo não termina aí: a riqueza dos 62 bilionários mais ricos aumentou em mais de US $ 500 bilhões desde 2010, agora em US $ 1,76 trilhão. Apesar da população global total crescer em 400 milhões no mesmo período, esses 62 indivíduos são tão ricos quanto metade da população mundial. Isso é o capitalismo em toda sua glória. Os ricos ficam mais ricos, enquanto bilhões de pessoas lutam para sobreviver com salários baixos e, segundo a UNICEF, 22.000 crianças morrem a cada dia pela pobreza.

O relatório da Oxfam apenas põe em palavras o que estamos vendo diante de nossos olhos em todo o mundo, ou seja, queda dos padrões de vida, salários que não sobem com a inflação, cortes no setor público e um aperto da classe trabalhadora por tudo.

A Oxfam ressalta que aproximadamente US $ 7,6 trilhões em riqueza privada são atualmente mantidos com segurança em paraísos fiscais offshore. Enquanto isso, milhões de trabalhadores e jovens comuns sofrem com as medidas diárias de austeridade e os ataques contra os padrões de vida.

Em 2008, a dívida mundial estava em torno de US $ 30 trilhões. Apesar de ostensivamente impor austeridade aos trabalhadores em todo o mundo para reduzir essa dívida, o oposto do que foi prometido foi alcançado. A dívida mundial atual é de US $ 55 trilhões. Cada minuto isso aumenta em milhões. Sem querer romper com o capitalismo e atacar o coração do sistema - os bancos e grandes monopólios - o Estado inevitavelmente procura impor ainda mais austeridade aos mais pobres da sociedade.

O que o relatório da Oxfam mostra é que, no meio de uma crise profunda, os ricos continuam vivendo suas vidas de luxo. Os pobres mergulham cada vez mais na pobreza. É uma confirmação da previsão de polarização de classe feita por Marx - à medida que o capital se acumula nas mãos de uma classe, os trabalhadores são sempre explorados, abrindo um abismo intransponível entre os dois. Em sua busca por lucros, os capitalistas privam as classes médias de seus privilégios e os reduzem ao mesmo nível baixo que os trabalhadores. Esse processo de concentração da riqueza e do capital nas mãos de uma minoria cada vez menor faz parte do sistema capitalista e de sua anarquia inerente.

Os relatórios da Oxfam têm detalhado esse aumento da desigualdade por vários anos. Não é de admirar que tenham sido ameaçados com a remoção do seu estatuto de beneficência em vários países. Em 2010, 388 bilionários possuíam metade da riqueza do mundo - o suficiente para encher um jato gigante. O relatório de 2014, "Even it Up", mostrou que em 2013 esse número havia caído para 85 - o suficiente para caber em um ônibus de dois andares. Tem agora sessenta e dois anos, o suficiente para estar sentado confortavelmente em um ônibus de um só andar. Em termos de capital, esses sessenta e dois humanos são “valiosos” de 3.600.000.000 de outros humanos.

Este clube dos ultra-ricos, na trajetória atual, só precisará viajar em mini-ônibus até 2020, adicionando mais economia às suas pilhas de dinheiro. Você pode perguntar: em que ponto uma pessoa terá tanta riqueza quanto metade do mundo?

As estatísticas da Oxfam e a extrema pobreza visível nas ruas até mesmo de nações supostamente ricas mostram que o sistema não é mais sustentável. Um retrocesso está se tornando evidente em todo o mundo à medida que ondas de movimentos de protesto se desenvolvem em um país após o outro.

A solução é clara. O sistema está preparando uma revolta. Nós devemos tomar nosso destino em nossas próprias mãos. O capitalismo não mais favorece as necessidades da humanidade e deve ser eliminado. Eliminar a dívida global, terminando a regra dos bancos. Expropriar os sessenta e dois bilionários, o um por cento, e os bancos e monopólios que são a base desse podre sistema capitalista.

@Samuel Harris

domingo, 8 de abril de 2018

Como seu cérebro liga pessoas e lugares

Jennifer Aniston
O que Clint Eastwood e a Torre Inclinada de Pisa têm em comum? Não muito, no que diz respeito ao seu cérebro. Mas dê uma olhada em uma foto do famoso ator e o ponto de referência juntos, e seu cérebro vai ligar os dois, graças a neurônios que rapidamente codificam associações entre pessoas e lugares, de acordo com um novo estudo. A descoberta é um "primeiro passo" para entender como o cérebro codifica memórias complexas e semelhantes a movimentos de eventos passados, diz o autor do estudo Itzhak Fried, um neurocientista da Universidade da Califórnia, em Los Angeles.

Cerca de 10 anos atrás, Fried e seus colegas descobriram um fenômeno bizarro. Enquanto sondava uma região cerebral profunda chamada de lobo temporal medial (MTL) em pessoas com epilepsia, que tiveram parte de seus crânios removidos temporariamente para que os médicos pudessem identificar a origem de suas convulsões, descobriram um único neurônio que começou a disparar como louco sempre que o paciente via uma foto da atriz Jennifer Aniston. A equipe mostrou que outros neurônios individuais na mesma região - que inclui o hipocampo, uma estrutura conhecida por ser vital para o processamento da memória - responderam a diferentes celebridades, como Julia Roberts e Halle Berry, e até mesmo eventos específicos em 5 segundos de clipes dos Simpsons.

O agora o famoso neurônio “Jennifer Aniston” sustenta uma hipótese amplamente aceita de que células cerebrais específicas nessa região codificam representações discretas de lugares, pessoas e objetos. Esses neurônios têm uma propriedade "incrível", chamada invariância, que os sensibiliza não apenas para uma imagem de seu estímulo "preferido", mas para muitas versões diferentes, explica Fried. Em seus experimentos de 2005, por exemplo, o neurônio Aniston respondeu às imagens da atriz em qualquer roupa e com qualquer corte de cabelo. A única imagem que a célula não respondeu, curiosamente, foi a da atriz de mãos dadas com Brad Pitt. Não é que apenas uma célula responda à imagem de Aniston, enfatiza Fried. Milhares, se não milhões, de outras células do cérebro também podem ser sensíveis à atriz. Mas as células são tão escassamente distribuídas na região que os pesquisadores só pegam uma ou várias de cada vez, diz ele.

A maneira como esses neurônios contribuem para as lembranças perfeitas e semelhantes a filmes de eventos passados ​​- chamadas memórias episódicas - ainda é bastante desconhecida. Assim, no novo estudo, Fried e colegas mostraram 14 pessoas submetidas a cirurgias exploratórias para epilepsia de 100 a 200 imagens ordenadas aleatoriamente, incluindo fotos de seus entes queridos, celebridades como Clint Eastwood e a jogadora de voleibol Kerri Walsh, bem como pontos de referência como Torre Eiffel, a Casa Branca e o letreiro de Hollywood em Los Angeles. Cada paciente já tinha eletrodos afundados em seu MTL para detectar uma atividade elétrica aberrante, e os cientistas usaram os fios para ouvir as células que disparavam em resposta a diferentes imagens.

Dos cerca de 600 neurônios que a equipe registrou em cada paciente, entre 2 e 28 células dispararam vigorosamente em resposta a pelo menos uma imagem. Em seguida, os pesquisadores apresentaram aos participantes fotografias digitalmente alteradas nas quais a imagem “preferida” de um neurônio, como uma foto de Clint Eastwood, era sobreposta em um fundo que o neurônio havia ignorado em um teste anterior, como a Torre de Pisa. Em uma série de tarefas de memória, os participantes foram solicitados a combinar pares de imagens separadas com base nos compostos adulterados. Se eles tivessem visto o composto de Eastwood, por exemplo, a tarefa deles seria emparelhar uma foto de Eastwood com uma foto separada da torre.

Mesmo depois de uma exposição aos compostos, os neurônios que haviam disparado exclusivamente em resposta a uma imagem - como a de Eastwood - aumentaram significativamente sua taxa de disparo quando expostos à imagem com a qual foram combinados - em um caso, em 230%, Fried e seus colegas relatam hoje na revista Neuron. O fato de um neurônio individual poder adaptar sua taxa de disparo tão rapidamente poderia ajudar a explicar como grandes redes neuronais dinâmicas formam memórias complicadas de eventos passados, diz Fried.

As descobertas são "muito consistentes com os resultados de vários estudos em animais" que mostram mudanças rápidas na atividade neural do hipocampo durante o aprendizado, diz Loren Frank, neurocientista da Universidade da Califórnia, em San Francisco, que não esteve envolvido no estudo. "Este é realmente o tipo de coisa que tem que acontecer no cérebro para armazenar memórias de eventos únicos na vida", diz ele.

Fried espera que o novo estudo contribua para os esforços de restaurar a memória em pessoas que sofrem de traumatismo cranioencefálico ou doença de Alzheimer, como uma ambiciosa iniciativa financiada pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA) voltada para restaurar a função da memória em pacientes neurológicos nos quais seu laboratório está participando. Muitos cientistas expressaram ceticismo sobre o projeto DARPA, e Fried observa que fazer a ponte entre pesquisa básica sobre associações simples e tratamentos clínicos de memória é “um desafio formidável”. Tais projetos, ele diz, “devem evitar as armadilhas de expectativas irrealistas 'grandes vitórias'”

 Emily Underwood

sexta-feira, 6 de abril de 2018

Por que nós matamos? Um estudo controverso culpa nossos ancestrais distantes

A sede de sangue humano - da guerra ao assassinato - remonta a milhões de anos a nossos ancestrais primatas. Essa é a conclusão de um novo estudo controverso, que remonta à nossa árvore genealógica para descobrir as raízes evolutivas da violência letal entre mais de 1000 espécies de mamíferos.

"É bom ver onde os humanos caem em relação a outras espécies", diz Polly Wiessner, uma antropóloga da Universidade de Utah, em Salt Lake City, que estuda a violência e a paz na Papua Nova Guiné.

Mas ela diz que a análise abrangente depende de dados imprecisos e não fornece novas informações sobre as sutilezas culturais que afetam quando e como os humanos implantam a violência.

Os seres humanos estão longe de ser a única espécie que mata a sua própria. O assassinato foi observado em animais que vão desde chimpanzés a lobos e marmotas, um tipo de esquilo gigante. José Maria Gómez, um biólogo evolucionário da Universidade de Granada e do campus do Conselho Nacional de Pesquisa Espanhola em Almería, questionou se cada espécie havia desenvolvido sua capacidade de violência letal por conta própria, ou se a tendência havia sido transmitida de seus ancestrais evolucionários.

Assim, por dois anos, ele e sua equipe vasculharam décadas de pesquisa científica para criar um banco de dados de como 1024 espécies de mamíferos morrem, incluindo a proporção de cada uma delas que foi morta por outros membros de sua própria espécie. Quarenta por cento das espécies do estudo foram observadas com envolvimento em violência letal, mas as taxas variaram muito. Os pesquisadores descobriram que algumas espécies, como morcegos e baleias, quase nunca se matam. Outros, como esquilos terrestres e musaranhos de árvores o fazem com relativa frequência. Animais que vivem em grupos e defendem territórios, como lobos e chimpanzés, tendem a ser mais violentos. Tanto a violência quanto a não violência tenderam a se amontoar em certos ramos da árvore genealógica dos mamíferos. Estatisticamente, quanto mais violentos forem seus parentes próximos, mais violenta será sua espécie.

Essa associação significava que Gómez e seus colegas poderiam usar seu extenso banco de dados para prever a taxa letal de violência de determinada espécie - e foi o que fizeram para os humanos. Embora os primatas que vivem em grupo sejam relativamente violentos, as taxas variam. Quase 4,5% das mortes de chimpanzés são causadas por outro chimpanzé, por exemplo, enquanto os bonobos são responsáveis ​​por apenas 0,68% das mortes de seus semelhantes. Com base nas taxas de violência letal vistas em nossos parentes próximos, Gómez e sua equipe previram que 2% das mortes humanas seriam causadas por outro ser humano.

Para ver se isso era verdade, os pesquisadores mergulharam na literatura científica que documenta a violência letal entre os seres humanos, da pré-história até os dias de hoje. Eles combinaram dados de escavações arqueológicas, registros históricos, estatísticas nacionais modernas e etnografias para calcular o número de humanos mortos por outros humanos em diferentes períodos de tempo e sociedades. De 50.000 anos atrás a 10.000 anos atrás, quando os humanos viviam em pequenos grupos de caçadores-coletores, a taxa de abate era "estatisticamente indistinguível" da taxa prevista de 2%, baseada em evidências arqueológicas, relatam Gómez e seus colegas na Nature.


Mais tarde, quando grupos humanos se consolidaram em chefias e estados, as taxas de violência letal aumentaram - chegando a 12% na Eurásia medieval, por exemplo. Mas na era contemporânea, quando os estados industrializados exercem o estado de direito, a violência é menor do que nossa herança evolutiva poderia prever, girando em torno de 1,3% ao combinar estatísticas de todo o mundo. Isso significa que a evolução "não é uma camisa de força", diz Gómez. A cultura modula nossas tendências sanguinárias.

O estudo é "inovador e meticulosamente conduzido", diz Douglas Fry, um antropólogo da Universidade do Alabama, em Birmingham. O valor de 2% é significativamente menor do que a muito divulgada estimativa do psicólogo Steven Pinker, da Universidade de Harvard, de que 15% das mortes são devidas a violência letal entre caçadores-coletores. A figura mais baixa ressoa com os estudos extensivos de Fry sobre caçadores-coletores nômades, que ele observou serem menos violentos do que o trabalho de Pinker sugere. “Juntamente com a arqueologia e pesquisa de forrageiras nômades, este [estudo] dispara buracos na visão de que o passado humano e a natureza humana são chocantemente violentos”, diz Fry.

Wiessner diz que o banco de dados de violência letal entre mamíferos é uma contribuição impressionante. Mas os dados sobre os seres humanos são "muito fracos", diz ela. “As coisas que temos na pré-história são muito finas.” Ela observa que o estudo dá descrições de culturas isoladas feitas por missionários, escavações de antigos campos de batalha e taxas de homicídio iguais, quando elas provavelmente têm diferentes vieses e margens de erro. "Eu não acho que essas médias estão realmente nos dizendo alguma coisa."

Richard Wrangham, um antropólogo biológico de Harvard que estuda a relação evolucionária entre chimpanzés e humanos, concorda que o conjunto de dados, apesar de "novo e incrivelmente grande", carece de contexto crucial, porque toda a violência letal não é a mesma. O infanticídio, por exemplo, é extremamente comum entre os chimpanzés, mas os humanos tendem a matar outros adultos. Para tirar conclusões sobre a história evolutiva da violência, não são apenas os números que importam, diz Wrangham.

Gómez concorda que a incapacidade de distinguir entre os tipos de violência letal "é o maior problema do nosso trabalho". Ele diz que simplesmente não havia dados suficientes para calcular as taxas de diferentes tipos de violência letal para humanos, mas ele e sua equipe são trabalhando em adicionar essa informação para os outros mamíferos. Ele também está planejando tornar público todo o conjunto de dados e espera que os antropólogos contribuam. "O resultado global é robusto", diz Gómez. Mas quando se trata de estudar as especificidades da violência humana, o diabo está sempre nos detalhes.

@Lizzie Wade

Chimpanzés e bonobos tiveram "flertes" e trocaram genes no passado

O beijo,  Gween Seemel
Dezenas de milhares de anos atrás, os humanos modernos dormiam com os neandertais e trocavam alguns genes. Agora, parece que um dos nossos parentes vivos mais próximos, chimpanzés, também se divertiram com outra espécie. Novas pesquisas revelam que os chimpanzés se misturaram com os bonobos pelo menos duas vezes durante os dois milhões de anos desde que esses grandes primatas começaram a desenvolver suas próprias identidades. Embora ainda não esteja claro se os genes adquiridos foram, em última análise, benéficos ou prejudiciais, a descoberta reforça a ideia de que esse cruzamento entre espécies desempenhou um papel importante na evolução dos grandes símios.

"O que eles encontraram foi muito legal", diz Michael Arnold, biólogo evolucionário da Universidade da Geórgia em Athenas, que não esteve envolvido no trabalho. "Isso contribui para um crescente corpo de trabalho mostrando que as espécies trocam genes", diz Peter Grant, um biólogo evolucionário da Universidade de Princeton que também não esteve envolvido no estudo.

Os bonobos (Pan paniscus) vivem na República Democrática do Congo, do outro lado do rio Congo, dos seus parentes vivos mais próximos, os chimpanzés (P. troglodytes), espalhados entre a África ocidental e central. (Os chimpanzés são maiores e têm uma sociedade dominada por machos, ao invés de uma dominada por fêmeas.) As populações de ambos os macacos estão encolhendo por causa do desmatamento e da caça. Os chimpanzés agora vivem em populações fragmentadas que se tornaram diferentes o suficiente para se qualificarem como quatro subespécies; os chimpanzés ocidentais, orientais e nigerianos-camaroneses são muito menos comuns que os chimpanzés centrais. Antes da década de 1930, os bonobos também eram considerados uma subespécie de chimpanzé e eram chamados chimpanzés pigmeus, mas os pesquisadores decidiram, com base nas diferenças físicas, que esses macacos menores são distintos o suficiente para justificar o status separado das espécies.

Embora, na visão clássica, as espécies não devam ser capazes de cruzar com sucesso, isso nem sempre é verdade para os bonobos e os chimpanzés, diz Christina Hvilsom, geneticista de conservação do zoológico de Copenhague. Ela e seus colegas descobriram essa ligação quando examinaram os genomas completos de 75 chimpanzés e bonobos de 10 países africanos. Eles haviam comparado o maior número possível de genomas de macacos para ajudar a conservar os animais: eles buscavam diferenças genéticas que pudessem ajudar a identificar a origem geográfica de um macaco confiscado e assim identificar onde ocorria a caça ilegal. Mas Hvilsom também ficou intrigado com a descoberta, em 2010, do DNA neandertal no genoma humano. Ela queria ver se os parentes mais próximos dos humanos também se distanciavam das fronteiras das espécies.
Bonobos, Tim Flach

Usando os mesmos testes que revelaram a hibridização entre humanos, ela e seus colegas determinaram que 1% do genoma do chimpanzé central é o DNA dos bonobos. A análise genética indica que esta endogamia ocorreu durante dois períodos de tempo: há 1,5 milhões de anos, os ancestrais bonobos misturaram-se com o ancestral dos chimpanzés oriental e central. Então, há apenas 200 mil anos, os chimpanzés centrais receberam outro impulso dos genes dos bonobos, relatou a equipe na Science. Em contraste, a subespécie do chimpanzé ocidental não tem DNA de bonobo, segundo os pesquisadores, sugerindo que apenas os chimpanzés que vivem perto do rio Congo recebem consortes de bonobos.

Os chimpanzés têm um traço de DNA de bonobo que sugere que a união foi um desafio para as duas espécies. "Nenhum deles gosta de nadar, então o rio Congo é uma grande barreira", diz Mallet. (Até 4% do DNA humano hoje vem de parentes extintos.)

Essas descobertas vêm logo após outras análises do genoma - como entre coiotes, cães e lobos - mostrando esse fluxo gênico entre as espécies. "Quanto mais olhamos para os genomas, mais parece ser encontrado", diz Mallet. "Vai ser muito comum", ele prevê.

Os resultados do chimpanzé-bonobo nos ajudam a entender a natureza da especiação, diz A. Rus Hoelzel, um biólogo evolucionista da Durham University no Reino Unido. Como duas espécies se formam depende se o ambiente incentiva a sua separação, se as populações em divisão são grandes o suficiente para sobreviver por conta própria e outros fatores. "Quando essas coisas mudam, o caminho para a especiação também pode mudar, ou até mesmo reverter."

Como há tão pouco DNA de bonobo nos chimpanzés, Hvilsom e seus colegas sugerem que, para os chimpanzés, os genes dos bonobos eram desvantajosos. Mas Arnold acha que, uma vez mais análises são feitas, os pesquisadores descobrirão que pelo menos parte do DNA adquirido foi benéfico, assim como certos genes para imunidade e sobrevivência em altitude elevada, obtidos de outras espécies humanas, foram para nós. E Mallet se pergunta se havia uma espécie de ménage à trois entre os ancestrais dos chimpanzés, dos bonobos e dos humanos no passado distante. Há algumas semelhanças sugestivas: tanto os chimpanzés quanto os bonobos têm alguns comportamentos muito semelhantes aos humanos, os primeiros envolvidos em guerras e os últimos sendo conhecidos por suas brincadeiras, diz ele, e pode haver outros traços compartilhados também. Poderia haver outras explicações para esses traços compartilhados, mas, acrescenta, no início da evolução humana, "é possível que houvesse fluxo gênico entre as três espécies".


 Science, Elizabeth Pennisi

quinta-feira, 5 de abril de 2018

Crédito e Crédito Monetário

Esta é uma tradução de um capítulo do livro de aproximadamente 900 páginas de Inomata, Kin no keizai (Economia Política do Ouro), publicado em 1932 por Chuo-kōron. O livro vendeu muito bem, apesar da pesada censura governamental que riscou sentenças e parágrafos inteiros (veja a imagem na parte inferior desta página).

1. Crédito Circulante e Contas Comerciais


Nos capítulos precedentes (Economia Política do Ouro), conseguimos obter uma compreensão básica das leis do desenvolvimento do capitalismo, de modo que agora podemos examinar o crédito, que é o que melhor caracteriza a economia capitalista e que tem uma relação próxima com o dinheiro.

Já notamos [no início do livro] que a relação de crédito pode surgir em uma sociedade de simples produção de mercadorias, em que o crédito emerge da função do dinheiro como meio de pagamento. Além disso, o papel desempenhado pelo crédito na produção capitalista foi abordado nos capítulos anteriores.

O crédito que surge dos processos de produção capitalista pode ser amplamente dividido em crédito circulante e crédito de capital. Vamos começar dando uma olhada no crédito circulante.

O crédito circulante também é chamado de “crédito comercial” e, por surgir de transações com base em crédito, também é chamado de “crédito de pagamento”.

Os capitalistas procuram vender suas mercadorias manufaturadas assim que possível. Mas há casos em que as coisas não progridem tão convenientemente. Por exemplo, os tecidos produzidos podem ter que ser armazenados por um determinado período de tempo por causa da estação do ano. E há outros casos em que leva dez ou vinte dias para uma commodity chegar ao mercado. Etc., etc. Isto significa que durante este tempo a metamorfose de mercadoria do seu capital está parada; Portanto, a rotatividade de capital torna-se lenta e a taxa de lucro diminui.

E há outra questão incômoda para os capitalistas que pode surgir: se um capitalista não obtiver dinheiro vendendo seus têxteis, ele não será capaz de colocar as mãos no dinheiro necessário para comprar algumas das matérias-primas necessárias para a produção subseqüente. Se o carvão é a coisa que ele não pode comprar, por exemplo, isso gera um problema para o capitalista de carvão também. O carvão foi extraído, mas como o capitalista têxtil não vendeu seus bens, o capitalista do carvão não pode vender carvão para obter dinheiro. As commodities têxteis e de carvão se enfrentam como C1 C2, mas simplesmente porque o dinheiro (M) não apareceu como mediador, a circulação de ambas as mercadorias, assim como a circulação de capital, pára.

No caso acima, se o capitalista têxtil quiser se apossar do carvão, seu único recurso é pedir dinheiro emprestado de algum lugar. E nesse caso os juros devem ser pagos.

Para os capitalistas, o crédito resolve um problema incômodo. O capitalista do carvão acredita que os têxteis serão vendidos para que o capitalista têxtil possa pagar e, assim, vender o carvão a crédito. Isso permite que as mercadorias e o capital circulem.

A função de crédito circulante agora está clara. Remove a barreira ao movimento da metamorfose do capital que surge quando o capital está parado na forma de mercadoria. Graças ao crédito, o capitalista é capaz de encurtar o volume de negócios de capital e evita pedir dinheiro emprestado de outra pessoa e ter que pagar juros. Além disso, se ele conseguir emprestar dinheiro, ele pode ser usado para expandir a produção. Em qualquer caso, ele pode obter seu lucro importante sem qualquer redução. Assim, ele felizmente usa crédito. E o crédito se desenvolve.

O crédito se desenvolve cada vez mais a partir de outra causa “objetiva”. Ou seja, há uma diminuição relativa na proporção de capital variável, que assume a forma de salários para que não gere uma relação de crédito; enquanto o capital constante, que gera uma relação de crédito, aumenta constantemente.

Enquanto isso, se o capitalista de carvão vender carvão para o capitalista têxtil a crédito, a data de pagamento é definida e a “escritura” certamente não é esquecida - ou se a palavra “escritura” parece antiquada, este documento de crédito pode ser chamado de conta.

Existem dois tipos principais de contas. No caso de que acabamos de falar, onde apenas duas pessoas estão envolvidas na transação de crédito, o projeto de lei é uma “nota promissória”. Mas um caso envolvendo três pessoas também é possível. Se a empresa de carvão vender carvão a crédito para a empresa têxtil, o capitalista têxtil também pode vender seus produtos a crédito para uma loja de departamentos, caso em que o capitalista têxtil compra uma "letra de câmbio" na loja de departamentos. A loja de departamentos recebe essa conta. E quando a data de vencimento chega, a loja de departamentos paga diretamente à empresa de carvão, para que duas transações de crédito sejam liquidadas ao mesmo tempo.

As contas comerciais podem ser transformadas em dinheiro, o que discutiremos em breve.

2. Crédito de Capital e Crédito Monetário

O tópico aqui é crédito de capital, mas primeiro precisamos abordar a forma monetária do capital, que é a premissa desse crédito.

O capital pode estar num beco sem saída na forma de commodity (como no caso que acabamos de discutir), mas também pode estar parado na forma de dinheiro.

Outra maneira de expressar o fato de que o capital está parado na forma de dinheiro é dizer que o capital está em estado ocioso. Ainda outra maneira é dizer que os ganhos de lucro pararam. Se o capital passa com sucesso pela transformação de M ?C? ​​M + s, de modo a retornar ao capitalista na forma de dinheiro junto com s (lucro), e este então permanece nas mãos do capitalista para que o próximo processo de transformação seja não iniciado, está em estado inativo. No entanto, devido a um dos seguintes tipos de circunstâncias, há casos em que uma parte do capital não pode evitar acabar em um estado ocioso.

(1) Uma parte do capital recuperado na forma de dinheiro deve ser reservada para reabastecer o capital fixo após um determinado período de tempo - digamos, dez anos. O capital acumulado para essa reserva está, portanto, em estado ocioso.

(2) Uma parte do capital usado como capital circulante também está em estado ocioso. Suponha, por exemplo, um período de rotatividade de nove semanas, onde seis semanas são gastos na produção e mais três semanas são necessárias para vender as mercadorias produzidas (com essas três semanas sendo o tempo de circulação). Nesse caso, se cada semana de produção exigir 10.000 ienes, para que o capitalista continue a produção adicionalmente nas três semanas seguintes ao período de produção de seis semanas que levaram à recuperação dos fundos investidos, um adiantamento de 30.000 ienes seriam necessários em adição aos outros 60.000 ienes. No entanto, esse adicional de 30.000 ienes só é colocado em uso na sétima semana, de modo que ficaria inativo durante as primeiras seis semanas. E, do ponto de vista do subsequente giro de capital, 30.000 ienes permaneceriam sempre inativos por três semanas.

(3) Uma parte do capital paga como salário também é ociosa. Se metade da quantia de 60.000 mencionada acima for paga como salário, então esse valor de 30.000 ienes será pago como 5.000 ienes por semana. Então, no início da segunda semana, haveria 25.000 ienes em um estado ocioso, 20.000 ienes naquele estado na semana seguinte, e assim por diante.

(4) Finalmente, em um caso onde um capitalista pretende transformar sua mais-valia realizada em capital novamente para expandir a produção, essa mais-valia seria acumulada como reserva por um tempo e não usada para comprar o maquinário necessário, etc. até que tivesse atingido uma certa magnitude. Durante esse tempo, portanto, estaria em um estado inativo.

Assim, todos os capitalistas industriais terão o capital em estado ocioso, em maior ou menor grau, mas isso não é acumulado até o ponto em que os lucros não podem ser feitos. Além disso, o capital nesse estado ocioso não pode ser usado por cada capitalista em seus negócios, de modo que, se um capitalista procura usar esse capital, não há alternativa senão emprestá-lo a outra pessoa. Esse capital está na forma de dinheiro, então está num estado em que pode ser emprestado a qualquer momento.

Mas existem aqueles que estão dispostos a pedir emprestado? Sim, de fato. Além disso, há muitos capitalistas industriais dispostos a emprestá-lo.

O capital não apenas percebe o valor excedente espremido na forma de dinheiro, mas ao iniciar a operação de exploração, o capital deve antes de tudo ser na forma de dinheiro. Assim, sob a produção capitalista, possuir dinheiro significa não apenas possuir o potencial para obter coisas equivalentes a ele em valor, mas, além disso, significa possuir o potencial para obter lucro, de modo que o dinheiro é agora a forma geral de valor e ao mesmo tempo. a forma geral de capital. Portanto, a busca do lucro necessariamente engloba a busca de capital na forma de dinheiro.

Se um capitalista possui dinheiro próprio, não há problema, mas, mesmo que não seja esse o caso, é possível obter mais-valia. Os capitalistas podem emprestar dinheiro que é usado como capital, recuperar seu dinheiro vendendo as mercadorias produzidas e depois pagar o montante emprestado.

De um lado, portanto, estão aqueles que tomam dinheiro emprestado como capital e, de outro, aqueles que o emprestam como tal. Deste modo, surge o crédito de capital.

Para começar, tomando como exemplo anterior, há o empréstimo de dinheiro que ocorreu quando a obrigação de pagar do capitalista têxtil em relação ao capitalista de carvão foi paga por um terceiro. Nesse caso particular, em vez da relação de crédito entre capitalista têxtil e capitalista de carvão ser liquidada, surgiu uma relação de empréstimo monetário entre a empresa têxtil e o terceiro. E para a gênese dessa nova relação de crédito, é preciso dar e receber dinheiro em si.

O crédito de capital é formado através da entrega de dinheiro. Isso é diferente daquele pagamento de crédito. E, portanto, suas funções também diferem.

No caso do crédito de capital, aquele que empresta o dinheiro é o proprietário do capital ocioso. Quem pede emprestado é aquele que quer usá-lo como capital. A função do crédito de capital envolve, portanto, a transformação do capital em estado ocioso em capital em um estado ativo. E através disso, a estagnação do capital na forma de dinheiro é aliviada.

O capital é emprestado para se tornar capital de empréstimo. Porque o capital de empréstimo é sempre na forma de dinheiro, é chamado de capital monetário. Além disso, como esse capital traz juros para as mãos de seu dono, ele também é chamado de capital portador de juros.

Esse interesse, aliás, é o valor excedente ou retirado do lucro, como observado anteriormente neste livro, e esse ponto deve ficar ainda mais claro agora. O capitalista que emprega o capital de empréstimo pode usá-lo para obter lucro e depois entregar uma parte desse lucro como juros para o capitalista de empréstimos. Assim, podemos entender facilmente como a magnitude do interesse é determinada.

A magnitude dos juros deve primeiro ser considerada em proporção à magnitude do capital de empréstimo, mas a proporção de juros para capital de empréstimo é a taxa de juros. Por exemplo, se 100 ienes geram 5 ienes em juros, a taxa de juros seria de 5%. O limite superior da taxa de juros, para a sociedade como um todo, é claramente a taxa média de lucro, porque o limite máximo de juros é o lucro.

Concedido, em casos individuais, uma determinada taxa de juros pode ser maior do que a taxa média de lucro da sociedade. Por exemplo, um capitalista com uma taxa de lucro acima da média seria capaz de pagar uma taxa de juros mais alta. Ou há o caso inverso em que um capitalista na difícil situação de ser incapaz de pedir dinheiro emprestado em um determinado momento estaria disposto a suportar uma alta taxa de juros. Neste último caso, o credor pode extrair juros altos como um prêmio de risco.

De um modo geral, no entanto, se a taxa de juro subisse acima do nível da taxa de lucro, uma parte do capital do capital investido na produção seria retirada para ser fornecida como capital de empréstimo, baixando assim a taxa de juros.

Quanto ao limite mais baixo para a taxa de juros, poderia cair a zero, mas tal caso seria extremamente improvável.

Assim, a taxa de juros flutua em algum lugar entre seu limite superior da taxa de lucro média e seu limite inferior a zero. E o aumento e a queda da taxa de juros são determinadas pela oferta e demanda de capital de empréstimo e pela competição entre os capitalistas que emprestam esse capital e os capitalistas que tomam emprestado. Assim, em um dado momento, o ponto em que oferta e demanda coincidem naturalmente forma socialmente uma taxa média de juros.

Essa taxa média de juros diminui junto com uma redução na taxa média de lucro. É bem sabido, por exemplo, que a taxa de lucro é alta em países economicamente atrasados, de modo que a taxa de juros também é alta. Há também um movimento de capital de empréstimo entre os países que ocorre, formando uma taxa média internacional de juros. Além disso, como o movimento do capital monetário entre os países é mais fácil do que o movimento do capital produtivo, uma taxa média de juros internacional é mais facilmente formada do que uma taxa média internacional de lucro.

O capital de empréstimo ou o capital monetário são formados com base na relação de crédito, mas esses são tipos de capital bastante peculiares.

Capital produtivo, no caso em que ele entra na circulação, o que quer dizer o caso onde é transformado, indo das mãos de seu proprietário para as mãos de outra pessoa, e das mãos de outra pessoa de volta para o seu dono, sempre se apresenta como dinheiro ou commodities. Certamente não se apresenta como capital. Somente no processo de produção, que é o processo de exploração do trabalho, ele se apresenta como capital. O caso é diferente, no entanto, para capital monetário. Ele entra em circulação inteiramente como capital. Se o capitalista A empresta 10.000 ienes ao capitalista B, esse dinheiro vai das mãos de A para B - circulando assim. Neste exemplo, os 10.000 ienes de dinheiro são valores que geram mais-valia, tanto em relação a A quanto a B. Em outras palavras, é capital para ambos. Então, isso é dar e receber capital.

Além disso, o capital monetário, neste caso, é um tipo de mercadoria. O valor de 10.000 ienes é uma commodity com o valor de uso da geração de mais-valia. Esta é a relação em que o capitalista B obtém o direito de usar a mercadoria com esse valor de uso por um certo período de tempo, pagando ao capitalista A uma parte do lucro na forma de juros, como a taxa pelo uso do capital monetário. .

A forma de circulação do capital monetário também é distintiva.

No caso do capital industrial (capital produtivo), a forma de circulação é M-C-M + s. Mas mais exatamente isso envolve M sendo primeiro transformado em meios de produção e força de trabalho (C), passando pelo processo de produção (P), e então se tornando bens manufaturados (C'), de modo que o circuito é de fato:

M-C ... P ... C'-M + s

Em seguida, há a forma de circulação do capital comercial, que é meramente a transformação do dinheiro em mercadoria (compra), e a re-transformação dessa mesma mercadoria em dinheiro (venda); em outras palavras:

M-C-M + s

Aqui, não há processo de produção. Portanto, a forma da mercadoria também permanece inalterada. Assim, o lucro do capital comercial obtido é apenas uma parte do lucro gerado pelo capital industrial.

E quanto à forma de circulação do capital monetário? É ainda mais simples:

M-M + s

É isso aí. Isso ocorre porque, durante a entrega do dinheiro do credor ao tomador, ele não é transformado em mercadoria; nem passa pelo processo de produção. Todas essas coisas ocorrem depois que o capital monetário já saiu da circulação para chegar às mãos do mutuário.

O capital monetário está sempre na forma de dinheiro. E dois pontos surgem desse fato.

Em primeiro lugar, porque o capital monetário não toma a forma de mercadorias ou meios de produção, como no caso do capital industrial ou capital comercial, e porque é sempre fornecido na forma de dinheiro, pode ser útil imediatamente quando há uma necessidade de comprar algo ou fazer um pagamento. Esse capital, em outras palavras, é capital pronto, que pode ser acionado a qualquer momento, proveniente de uma reserva estratégica. É realmente útil. Assim, o dono desse capital financeiro, apesar de não ter nada a ver com a produção, é um grande alvo, porque ele tem controle sobre essa coisa importante. Às vezes ele pode facilmente controlar o destino dos mutuários. Com o desenvolvimento do capitalismo, o crédito também se desenvolve cada vez mais, com enormes somas de capital monetário concentradas sob o controle dos bancos, de modo que o capital monetário venha a assumir grande poder.

Em segundo lugar, embora o capital monetário tenha apenas a forma de dinheiro, ele ainda inegavelmente recebe uma parte da mais-valia. Assim, na sociedade capitalista, considera-se que a posse do dinheiro confere o direito de receber uma parte da mais-valia e o direito de receber juros. Assim, os mercadores, os capitalistas e a sociedade avaliam não apenas o dinheiro emprestado, mas também o próprio dinheiro e os juros acumulados!

Olhando para trás historicamente, quase ao mesmo tempo em que a circulação e a acumulação de dinheiro começaram, o capital monetário foi gerado. Em outras palavras, o capital de empréstimo antecede o capitalismo. No entanto, o caráter do capital portador de juros, que é o capital de empréstimo (capital monetário) de hoje, é diferente daquele capital financeiro inicial.

A usura capital dos dias passados ​​surgiu da velha forma do tesouro do dinheiro, e se impôs aos camponeses, artesãos e outras pessoas economicamente fracas e empobrecidas, explorando-as assim. Também explorava indiretamente o campesinato, emprestando dinheiro aos senhores feudais para gastar de maneira pródiga. Hoje, entretanto, o capital monetário (capital de empréstimo) explora o proletariado através dos capitalistas industriais.

Há muito tempo, aqueles que se preocupavam com a usura capital, além dos senhores feudais, eram basicamente aqueles que haviam sofrido algum infortúnio ou desastre. Os capitalistas tomadores de capital financeiro hoje, enquanto isso, obtêm um meio para uma vasta exploração e um meio de expandir a produção. Assim, o crédito capitalista que proporciona isso se desenvolve cada vez mais, e assim o capital monetário também se desenvolve.

Mesmo nos dias de hoje, porém, o capital da usura existe e é generalizado, e permanecerá enquanto os pequenos agricultores, artesãos e comerciantes continuarem a existir. Ainda assim, sob a perspectiva da sociedade, esse capital da usura é subjugado e subordinado ao poder do capital monetário moderno (capital de empréstimo), de modo que os dois não se confundem.

3. Bancos

A quantidade de capital monetário na sociedade capitalista atual atingiu proporções enormes, a maior parte das quais está nas mãos dos bancos - como todos sabem.

O capital monetário em posse dos bancos é basicamente composto pelo capital próprio dos bancos (ou seja, capital social e fundos de reserva) e seus depósitos.

Nossa suposição, até agora, é que o empréstimo e o emprestado do capital são realizados diretamente pelos próprios capitalistas industriais. Certamente, eles, por um lado, têm capital ocioso que é difícil empregar em seus próprios negócios e que desejam emprestar a outros capitalistas, ao mesmo tempo em que há aqueles que querem tomar emprestado o capital ocioso que está nas mãos. de outros capitalistas para expandir a produção e ampliar a exploração. Por causa disso, o crédito de capital vem a ser gerado.

Não é assim tão fácil, no entanto, que um dado capitalista, que pode precisar de certa quantia para comprar imediatamente maquinário, por exemplo, localize outro capitalista industrial disposto a emprestar essa soma exata pelo período exato requerido. Em vez disso, mesmo que existam aqueles com a dada soma de capital ociosa por um certo período de tempo, seria uma grande façanha que eles emprestassem essa soma exata pelo período exato de tempo necessário. Além disso, os capitalistas industriais não têm muito interesse em manter sempre uma grande soma em dinheiro. Para eles, é uma esperança e serviria aos seus propósitos para ter os responsáveis ​​pelo capital monetário, de modo que seja seguro e lhes daria juros.

Pelas razões expostas, o diretamente emprestado e o empréstimo, e a relação de crédito direta, entre capitalistas individuais, se deparam com vários obstáculos. Junto com o desenvolvimento do crédito, surge um tipo especial de instituição que pode resolver esses obstáculos. Eu estou falando, claro, dos bancos.

Inicialmente, um banco usa seu próprio capital para se envolver no negócio de empréstimo de dinheiro. E por meio disso, o banco reúne depósitos. Os capitalistas individuais tomam seu capital ocioso e o depositam no banco. Em vez de emprestar diretamente o capital, eles fornecem crédito ao banco, emprestando-o ao banco.

Os capitalistas não precisam mais procurar, entre si, alguém para pedir emprestado. Os bancos vêm para executar a função de intermediário entre todos os credores e devedores. A maior parte do crédito que os bancos agora recebem e fornecem originalmente era o capital que os próprios capitalistas industriais ou comerciais recebiam ou forneciam entre si. Esse crédito, em outras palavras, em sua essência, tem o caráter de crédito de capital. Quando esse crédito de capital é fornecido pelos bancos, é chamado de "crédito bancário".

Marx expressou brilhantemente a função geral dos bancos que acabei de notar:

De um modo geral, esse aspecto do negócio bancário consiste em concentrar grandes quantidades do capital de empréstimo nas mãos dos banqueiros, de modo que, no lugar do credor, os banqueiros confrontam os capitalistas industriais e capitalistas comerciais como representantes dos financiadores. todos os emprestadores. Eles se tornam os gerentes gerais do capital financeiro. Por outro lado, tomando empréstimos para todo o mundo do comércio, eles concentram todos os tomadores de empréstimos em relação a todos os credores. Um banco representa, por um lado, uma centralização do capital monetário, dos credores e, por outro, uma centralização dos tomadores de empréstimos. (Capital, Vol. 3, Ch. 25)

Os bancos recebem juros do dinheiro emprestado, pagando juros pelo dinheiro emprestado (ou seja, depósitos). É claro que os bancos administram seus negócios acumulando mais juros do que os pagos, com a diferença entre eles sendo o lucro de um banco. Mais precisamente falando, este é o lucro no crédito bancário. A proporção entre o lucro de um banco e seu capital é sua taxa de lucro, e essa taxa de lucro será próxima da taxa média geral de lucro. Se fosse inferior a esse nível, os capitalistas bancários retirariam seu capital dos bancos para investir na indústria; assim como no caso oposto, onde a taxa de lucro é maior do que a taxa média, um número excessivo de bancos surgiria, de modo que a taxa de lucro bancário cairia.


Como o leitor sabe, em termos de depósitos bancários, há depósitos correntes, que vêm com a promessa de retirada à vontade a qualquer momento, e os depósitos fixos, onde a promessa é feita de não retirar o dinheiro por um certo período de tempo. . Os depósitos fixos, por causa dessa promessa, pagam juros mais altos. Tendo dito que a promessa é feita de não retirar o dinheiro por um certo período de tempo, se juros são juros, os fundos podem ser retirados a qualquer momento; mas enquanto a circulação de capital estiver prosseguindo “constantemente”, a maioria das promessas relativas a depósitos fixos será mantida, e também o dinheiro nos depósitos atuais não será temporariamente retirado.

A quantidade de reservas necessárias para que um banco responda a depósitos sacados (reservas em depósitos) é algo aprendido com a experiência. Esta será uma fração do total de depósitos. E esse montante será mantido em mãos pelo banco, com o restante do montante emprestado.

Assim, o capital em um estado ocioso da sociedade como um todo se torna relativamente pequeno. O capital ocioso, visto como dinheiro, é “dinheiro acumulado”. Assim, a quantidade de dinheiro acumulado diminui enormemente. O leitor provavelmente se lembrará quando eu afirmei que, à medida que a sociedade de produção de commodities atinge um nível cada vez mais alto, o capital ocioso flui e se concentra nos bancos em grande escala, sendo reduzido ao mínimo necessário para a circulação de commodities. De maneira diferente, os bancos, absorvendo, concentrando e depois distribuindo esse capital ocioso, reduzem a magnitude real dele à quantia mínima necessária para a circulação do capital continuar. Aqui temos uma das funções sociais dos bancos.

Os bancos também fornecem aos depositantes livros de cheques. 

Os depositantes podem então escrever uma certa quantia monetária no cheque - dentro dos limites de seus depósitos - endossá-lo e entregá-lo à pessoa que se deseja pagar. O destinatário pode então entregar o cheque a um banco e receber dinheiro da conta do pagador. E se o destinatário tiver uma conta corrente, em vez de receber o cheque, ele poderá ter a quantia transferida para sua própria conta. Desta forma, muitos pagamentos são meramente liquidados pela transferência de fundos. Uma transferência semelhante é até possível se os bancos específicos utilizados pelos capitalistas forem diferentes, desde que os bancos envolvidos concordem com a liquidação do pagamento por cheque em uma determinada data. Nesta relação, os bancos desempenham o papel de depositantes, ou seja, o caixa dos capitalistas.

Há outro papel importante dos bancos. Eles não apenas acumulam os depósitos de capitalistas, mas também de pequenos agricultores, artesãos e comerciantes e, em alguns casos, trabalhadores também.

 E esse dinheiro é emprestado aos capitalistas para servir de alavanca para a exploração. Os depósitos das massas poderiam ser chamados de “ninho de ovos”. Como essas pessoas são bastante desamparadas, e não capitalistas, isso é dinheiro suado que é colocado de lado para preservar suas vidas. Juntamente com o desenvolvimento progressivo do capitalismo, os que têm o dinheiro, os capitalistas, procuram usar o dinheiro como capital para gerar lucro, ao invés de poupá-lo, enquanto aqueles sem dinheiro sentem suas vidas cada vez mais ameaçadas e são assim compelidos a cada vez mais quebrar as costas para economizar dinheiro.

Como os depósitos das massas de pessoas comuns também ganham juros, pode parecer que eles também são pequenos capitalistas, mas isso é uma mera aparência externa. E esta é uma aparência externa que é facilmente enganosa. No caso dos capitalistas, seus juros e lucros recebidos não apenas possibilitam uma vida luxuosa, mas também são a fonte do poder de seu governo. O interesse que as pessoas comuns recebem de seus depósitos é uma ninharia que cobre apenas uma pequena fração dos custos de suas vidas de tipo escravo.


Assim como os juros, a soma das economias individuais das pessoas comuns é tão pequena que é irrelevante, mas juntas essas pessoas formam uma enorme massa de dezenas de milhares, então o total de seu dinheiro acumulado nos bancos é uma enorme soma. . Os bancos, transformando esse dinheiro em capital, aumentam visivelmente seu próprio poder e o dos capitalistas individuais. As massas de pessoas comuns, ao depositarem seu dinheiro suado nos bancos, fornecem aos capitalistas um amplo meio de exploração, fornecendo assim aos capitalistas um serviço. Os depósitos do Ministério da Fazenda do Japão, assim como as contas postais, onde o dinheiro das pessoas comuns é acumulado, podem ser usados ​​de muitas maneiras pelos capitalistas.

Passando agora do empréstimo de bancos e depósitos, como este dinheiro é emprestado?

Primeiramente falando, isso é usado antes de tudo para o desconto de contas. Em nosso exemplo anterior, o capitalista têxtil promete pagar ao capitalista de carvão. Digamos que este último sente a necessidade do dinheiro antes do vencimento da fatura. Ele poderia então levar sua conta ao banco e descontá-la. Se o banco aprovar, entregará dinheiro em troca dos juros que seriam acumulados a partir daquele dia até que a conta vencesse. Se o valor nominal (ou “par”) da fatura for de 10.000 ienes, com 16 dias até o vencimento, e o juro diário for de 3 ienes, o banco solicitará o pagamento de 48 ienes. Os 9,952 ienes restantes seriam entregues ao capitalista de carvão. Isto é o que é referido como desconto de uma conta. E na superfície, o banco comprou a conta. Isso porque o banco agora tem o direito de resgatar a fatura em sua data de vencimento. Na realidade, o crédito foi transferido, e agora o banco emprestou 10 mil ienes ao capitalista têxtil.

O crédito que os bancos fornecem através do desconto de faturas comerciais é limitado a períodos de tempo bastante curtos. Para crédito de longo prazo, os bancos exigem garantias mais seguras. As garantias mais comuns para um empréstimo são ações, títulos corporativos, títulos do governo e outros títulos. As notas comerciais também podem ser usadas como garantia.

Não é o caso, no entanto, que o banco tome as mercadorias dos capitalistas como uma loja de penhores que coloca relógios e roupas no depósito. Os capitalistas colocam mercadorias em armazéns e recebem recibos em troca. Se tal recibo for então entregue a um banco, ele emprestará dinheiro. Da mesma forma, os navios de carga ou ferrovias entregarão um recibo de embarque a um capitalista, que pode fornecê-lo ao banco para obter um empréstimo, caso em que as mercadorias em transferência são usadas como garantia.

Finalmente, terrenos, edifícios e outras formas de imóveis também são usados ​​como garantia. À medida que o capitalismo se desenvolve, a composição do capital aumenta, com o capital fixo se tornando mais significativo. Com isso, o crédito de longo prazo aumenta, de modo que fábricas, maquinário, embarcações e outros tipos de capital fixo servem como garantia. Quando os capitalistas emprestam dinheiro para os bancos usarem como capital fixo em vez de capital circulante, surge o crédito de capital fixo, e isso se torna cada vez mais predominante.

Além dos tipos de empréstimos que acabamos de ver, os bancos estão envolvidos em vários tipos de operações, como o recebimento de taxas de manuseio para o envio de fundos a capitalistas. Há também o desenvolvimento relativamente recente dos chamados “negócios de emissão”, que é uma parte importante dos negócios de um banco. Isso envolve as taxas de manuseio relacionadas à emissão de ações ou títulos corporativos pelas empresas e aos juros gerados.


Finalmente, os bancos estão envolvidos na emissão de títulos públicos pelos governos estaduais e regionais. Eles não apenas recebem juros dessa operação, mas também recebem poderes especiais do estado.

4. Crédito em Dinheiro

Agora ganhamos uma concepção geral dos bancos que surgiram como intermediários de crédito e, antes disso, vimos que as transações de crédito tomavam o lugar do pagamento em dinheiro e que as faturas comerciais são um resultado dessas transações.

Essas notas comerciais são, para dar o exemplo anterior, o que o capitalista têxtil emitiu. Nesse caso, ele comprou carvão a crédito. Ele tem uma obrigação de 10 mil ienes vis-à-vis o capitalista de carvão, então a promessa de pagamento que ele emitiu é um tipo de certificado de dívida. O capitalista de carvão que recebe isso, portanto, tem um certificado de dívida no valor de 10.000 ienes do capitalista têxtil.

Mas agora vamos imaginar que o capitalista de carvão adquire maquinário no valor de 10 mil ienes e, em vez de pagar em dinheiro, transfere o certificado de dívida de 10 mil ienes para o capitalista têxtil às mãos do fabricante do maquinário. O procedimento para fazer isso é fácil. Ele apenas endossaria a promessa de pagar do capitalista têxtil e a entregaria ao fabricante de máquinas.

A nota promissória de 10.000 ienes entraria novamente em circulação. Mas a direção desta vez é diferente. Antes, quando a nota passava das mãos do capitalista têxtil para o capitalista de carvão, era apenas como um certificado de crédito, como um certificado de dívida - meramente como um certificado do dinheiro emprestado. O capitalista têxtil foi obrigado a pagar na data de vencimento. Foi nesse dia que o dinheiro apareceu pela primeira vez como meio de pagamento. No entanto, esse não é o caso agora. O capitalista de carvão não deu ao fabricante de máquinas um certificado dizendo em qual mês e dia ele pagaria. Na data de vencimento, quem pagará será o capitalista têxtil. A obrigação do capitalista de carvão é transferida para os ombros do capitalista têxtil. Mas junto com isso, o capitalista de carvão comprou a commodity de máquinas. É claro, então, que a nota promissória de 10 mil ienes tomou o lugar do dinheiro para obter a mercadoria neste caso.

Nesse caso, se a nota promissória for entregue em troca imediata da máquina, ela estará substituindo o dinheiro como meio de compra (circulação). E se ele for emitido depois que o maquinário for entregue, ele substitui o dinheiro como meio de pagamento.

Assim, os meios comerciais emergentes do crédito podem continuar a representar o papel do dinheiro como seu substituto. Isso é dinheiro de crédito.


E essa nota promissória de 10 mil ienes pode circular no lugar do dinheiro várias vezes antes de sua data de maturação, indo do fabricante da maquinaria para outro fabricante, e daí para uma companhia de energia, etc, etc.

O mesmo pode ocorrer para um cheque. Já nesse caso, quem paga na data de maturação é o banco. Portanto, cheques também podem se tornar dinheiro de crédito.

No entanto, nem contas comerciais nem cheques são tão convenientes quanto dinheiro de crédito. Primeiro de tudo, é incômodo verificar o crédito do emissor. Em segundo lugar, o valor da face pode ser muito grande ou pequeno, ou pode ser uma fração. Terceiro, como há uma data de maturação, eles não podem circular por tanto tempo. Por todas essas razões, esse dinheiro somente circula em uma esfera limitada e não entra em circulação geral.

Mas também há notas ou notas conversíveis. Esta é a moeda de papel com a qual todos estamos familiarizados. Isso ainda é dinheiro de crédito, embora seja o mais desenvolvido e o mais geral.

O papel-moeda emitido hoje pelo Banco do Japão, ou seja, as notas de banco, é também o tipo de cédula mais desenvolvida e, por esse motivo, é bastante difícil de entender corretamente. Assim, podemos entender melhor essa moeda se começarmos a olhar para os tipos mais simples de notas. O leitor primeiro precisa estar ciente do fato de que originalmente as notas de banco, ou moeda em papel, poderiam ser emitidas por qualquer banco e não eram necessariamente limitadas a bancos especiais (por exemplo, bancos centrais). Isso pode ser dito tanto teoricamente quanto historicamente. Na realidade, havia inicialmente numerosos bancos que emitiam papel-moeda e nos Estados Unidos em um período anterior vários bancos emitiram vários tipos de papel-moeda.

Vimos que, ao pagar pelas mercadorias, os capitalistas podem entregar um cheque, em vez de dinheiro. Nesse caso, um capitalista pode dizer à outra pessoa na transação: “Eu emprestei dinheiro a um banco (depósito), para que você possa receber o dinheiro do banco." E o banco pode dizer algo semelhante; quando o banco compra uma conta ou faz um empréstimo com base em garantias, pode dizer à outra pessoa: "Por enquanto, eu lhe darei notas, mas, quando quiser, você pode trocar as notas por ela." Enquanto isso, o capitalista aceita as notas do banco se acredita que o banco tenha reservas adequadas.

Os bancos fornecem crédito a outro, descontando as contas e emprestando dinheiro, mas quando a etapa chega para entregar a quantia prometida de dinheiro, nesse momento a confiança do outro e como um símbolo de sua confiança entrega as notas. Assim, as notas são meramente um tipo de certificado de crédito.


Aqueles que aceitam notas de banco antes de tudo aceitam-nas como um certificado de confiança. Mas é porque as notas e cheques comerciais aceitos como certificados de crédito re-circulam para tomar o lugar do dinheiro, que as notas também passam de mão em mão para re-circular e tomar o lugar do dinheiro. As características das notas, como instrumento de crédito, são, em primeiro lugar, que elas não precisam ser endossadas; segundo, que não há data de pagamento designada, para que possam, a qualquer momento, ser trocadas por moedas de ouro; terceiro, que suas denominações não são frações, mas 1-iene, 5-iene, 10-iene, etc. e quarto, é preciso lidar apenas com bancos que têm muita confiança. Estas são as razões pelas quais as notas bancárias também podem entrar em circulação geral para tomar o lugar do dinheiro. Em primeiro lugar, elas podem tomar o lugar do dinheiro na função dos meios de circulação e, além disso, se a confiança no banco não for abalada, elas podem tomar o lugar do dinheiro na função como meio de pagamento.

Uma cédula pode ser passada de uma mão para outra até que seja trocada por moedas de ouro, mas a cédula em si é um pedaço de papel que é essencialmente sem valor. Portanto, a razão pela qual as notas circulam é que elas são símbolos de crédito. Na base delas é crédito. E na base do crédito, além disso, deve haver dinheiro de substância metálica. O fato de que pedaços de papel sem valor são capazes de representar o dinheiro em algumas de suas funções é algo que já investigamos.

Como é mantida a confiança e o crédito nas notas emitidas pelos bancos? Isso é mantido pela reserva que é capaz de responder às demandas de troca com moedas de ouro (ou seja, conversibilidade). Esta reserva é constituída primeiro pelo ouro ou moedas de ouro. Em segundo lugar, o banco tem títulos e notas comerciais. Estes formam a reserva apenas na medida em que eles podem ser transformados em ouro ou moedas de ouro, então é claro que eles não são tão seguros quanto metais preciosos ou moedas de ouro. Este é particularmente o caso durante uma crise econômica ou outra perturbação.

Em tempos normais, no entanto, uma vez que uma nota deixou o banco para entrar em circulação, ela não tende a retornar. Não é o caso de todos os detentores de notas em conjunto exigirem repentinamente a conversão das notas em ouro. Isso significa que o banco não precisa manter uma reserva igual à soma total das notas. Eles sabem por experiência que apenas uma fração dessa soma é necessária para fazer assentamentos. Assim, os bancos podem acumular uma grande quantidade de juros das cédulas emitidas sem qualquer reserva. A razão é que os bancos recebem juros por seus empréstimos, mas, diferentemente do caso dos depósitos, não têm que pagar juros e o único custo é o de imprimir os pedaços de papel. Portanto, o interesse recebido é um lucro claro.

Com as notas entrando em ampla circulação com base no desenvolvimento do crédito, em alguns casos, o Estado entra em ação para desempenhar um papel técnico. O estado burguês implementa várias leis para que as notas possam circular sem impedimentos. Um exemplo é a aposição de um tipo de nota de banco e a quantia do valor de face com base no sistema monetário. O Estado pode (1) estabelecer o limite para a emissão de notas ou a proporção de reservas necessárias para que as notas não possam ser emitidas sem o respaldo da conversibilidade ou para que a emissão excessiva de notas não cause desordem econômica; (2) limitar a emissão de notas a um banco especialmente autorizado ou a vários deles; ou (3) pode obrigar os bancos a pagar uma parte de seus juros recebidos pelo estado; etc, etc.


Esses bancos especialmente autorizados são chamados de bancos emissores. Eles se tornam os “bancos usados ​​pelos bancos” e, em muitos casos, se transformam em um “banco central”. De qualquer forma, esses bancos são especiais.

Uma coisa em particular que precisamos notar é que o estado burguês utiliza ativamente a emissão de notas. Primeiro de tudo, como o leitor sabe, eles são utilizados para as finanças do estado. Por exemplo, para realizar a tarefa de adquirir títulos do governo, etc. Segundo, através de meios como a política de taxas de juros, há uma tentativa de regular a economia. Terceiro, fornece assistência a bancos de moeda e outros bancos especiais. Quarto, é um órgão para resgatar capitalistas em tempos de crise, etc. E assim por diante. Para atingir esses objetivos, transforma os bancos emissores em entidades semipúblicas / semi-privadas. O Banco do Japão é um exemplo disso.


No entanto, independentemente de um banco emissor se tornar semi ou totalmente um banco estatal, este facto, por si só, não altera em nada o carácter de moeda de crédito das notas.

5. O papel do crédito

Eu quero encerrar este quarto capítulo fornecendo uma visão geral do papel do crédito sob a produção capitalista.

No campo da circulação, o crédito serve para reduzir os custos necessários à circulação. Isso ocorre porque (1), desde que a maioria das transações se transforme em transações de crédito, que se cancelam mutuamente, e enquanto o dinheiro de crédito circula no lugar das moedas de ouro, há uma economia em termos de circulação de moedas de ouro; (2) acelera a circulação dos meios de circulação; (3) acelera a rotatividade de capital; (4) a necessidade de fundos de reserva é gradualmente limitada a uma pequena quantia. Em outras palavras, o dinheiro acumulado e o capital ocioso são reduzidos.

Em seguida, o crédito acelera a equalização da taxa de lucro. A equalização da taxa de lucro é acelerada à medida que o capital se move mais facilmente entre as esferas de produção, e fica claro que o crédito facilita esse movimento.

Ao mesmo tempo, porém, o crédito acelera a especulação comercial e também promove a superprodução, como destacamos na discussão sobre crédito no capítulo anterior.

Além disso, o crédito facilita a expansão da produção, que aumenta rapidamente o poder produtivo do trabalho e acelera a formação de um mercado mundial. Assim, o crédito desempenha o papel de tornar a produção cada vez mais social e, ao mesmo tempo, concentrar cada vez mais a riqueza e a propriedade dos meios de produção em poucas mãos privadas, gerando rapidamente uma classe rentista, aumentando os elementos especulativos e enganosos. alavanca para empurrar o caráter privado da propriedade ao seu limite. Em uma palavra, as contradições internas do capitalismo são intensificadas. A forma de negócio da sociedade anônima surge diretamente do desenvolvimento do crédito. E esta forma é assumida por todas as principais empresas comerciais e empresas bancárias.


Juntamente com a gênese da sociedade anônima, os capitalistas se tornam capitalistas de ações conjuntas. O capitalista de ações conjuntas é um tipo de dinheiro capitalista. Eles são completamente removidos do processo de produção. Enquanto empresas industriais ou comerciais, mesmo sob a forma de ações conjuntas, geram lucros, esses lucros são distribuídos entre os acionistas como dividendos. As ações são vendidas com direito a receber os juros denominados dividendos, com um preço correspondente ao tamanho do dividendo. Esse preço é basicamente igual à soma do dividendo dividido pela taxa média de juros. Portanto, os dividendos recebidos pelos proprietários de ações (ou seja, capitalistas de ações conjuntas) são basicamente comparáveis ​​a juros médios. Assim como as mesmas quantidades de capital recebem a mesma quantidade de lucro, esse é um caso em que a mesma quantidade de juros é recebida. O capitalista tornou-se rentista. O montante investido no estoque total de uma empresa é, em regra, maior que a soma de seu capital produtivo. Além disso, o primeiro também é visto como capital. Este é um capital fictício.

Quando o negócio de um capitalista toma a forma de ações conjuntas, fica mais fácil atrair capital. Da mesma forma, fica mais fácil receber crédito dos bancos. Isso significa que as sociedades anônimas aceleram visivelmente a acumulação de capital.

Com o desenvolvimento de sociedades anônimas, o controle sobre o capital está cada vez mais concentrado nas mãos de poucos. Por exemplo, uma pessoa com 10 milhões de ienes em capital, como acionista majoritária de uma empresa, desempenha um papel importante onde é possível controlar um capital de 50 ou 60 milhões de ienes. Além disso, ao criar subsidiárias da sociedade anônima, muitas vezes esse montante de capital pode ser controlado.

À medida que a acumulação e concentração de capital progridem através do desenvolvimento de sociedades anônimas, e pelos motivos mencionados anteriormente neste livro, emergem monopólios. Embora não seja possível chegar ao ponto de haver apenas uma única corporação gigante em uma dada esfera de produção, se houver apenas cinco ou mais empresas importantes, elas poderão entrar em acordos para aumentar os preços e coisas do gênero. Em outras palavras, os monopólios assumem a forma de cartéis ou sindicatos, ou encargos, onde se formam combinações abertas ou secretas entre empresas que resultam em enorme poder, de modo que um sétimo ou oitavo dos produtos deriva de monopólios. Além disso, enormes capitalistas unem várias empresas monopolistas em um poço (konzern).

Com o capital industrial concentrado em monopólios, ao mesmo tempo, os bancos também se concentram em monopólios. É muito fácil concentrar o capital dos bancos, pois não há limites impostos pela tecnologia de produção. Isso significa que quatro ou cinco, ou mesmo apenas dois ou três, grandes bancos têm o controle monopolista da maior parte do capital monetário de uma nação.

O capital desses bancos é emprestado ao capital industrial monopolizado, etc. E grande parte desse capital, como observado anteriormente, é na forma de crédito de capital fixo. Portanto, o capital bancário agora se fundiu com o capital industrial, de modo que há uma estreita relação de interesses entre bancos e empresas industriais. Por essa razão, o grande capital monopolista que emerge dessa fusão de capital industrial e capital bancário é referido como capital financeiro. Este capital financeiro está sob o controle de um punhado de capitalistas poderosos.


O estágio do monopólio ou do capital financeiro é o estágio do imperialismo. Nesta fase, o conflito entre todas as contradições intrínsecas do capitalismo [CENSURADO]. Então agora a guerra mundial imperialista se tornou [CENSURADA] O mundo [CENSURADO]. Ao mesmo tempo, o capitalismo se torna maduro e apodrecido. E dentro de seu ventre é [CENSURADO].