7 sinais de que é hora de cortar laços de família (tóxicas)

 

Por Genevieve Shaw Brown

As férias vão ser mais estressantes do que alegres? Se o fim de semana passado não foi tudo que você imaginou, talvez seja hora de repensar alguns relacionamentos familiares.

Às vezes, "passamos anos sacrificando nossa saúde mental e emocional em relacionamentos abusivos sob a noção de que devemos porque essas pessoas são nossa família ", disse Sherrie Campbell, psicóloga licenciada da Califórnia e autora do livro" Loving Yourself: The Mastery of be yourself. ”

“Cortar os laços com os membros da família é uma das decisões mais difíceis que podemos enfrentar na vida.”

Mas quem quer ser a pessoa que não fala com sua família? Ninguém, realmente. Mas às vezes, disse Campbell, é para nossa saúde.

“Os fatos são que os membros da família são apenas pessoas e nem sempre pessoas saudáveis, e se essas pessoas não fossem da família, nunca as escolheríamos para fazer parte de nossas vidas devido ao mau tratamento que dispensam a nós”, disse Campbell.

7 razões de Campbell para encerrar relacionamentos com a família:

1. Quando o relacionamento é baseado em qualquer tipo de abuso, seja mental, físico, sexual, verbal ou emocional. Quando o relacionamento é baseado em manipulação, aberta ou encoberta, você pode ter certeza de que está sendo usado e abusado. Quando você está vivendo em constante ansiedade, sem nunca saber ou ser capaz de prever como será o noivado, é hora de amar a si mesmo o suficiente para se desapegar.

2. É hora de encerrar um relacionamento quando o único contato que você tem com eles é negativo. O contato que você tem com eles serve para derrubá-lo, rebaixá-lo e /ou fazer você sentir que não é bom o suficiente, ou que não fez o suficiente por eles.

3. Quando o relacionamento cria tanto estresse que afeta áreas importantes de sua vida no trabalho, em casa ou em ambos. Quando suas emoções estão totalmente envolvidas em se defender e querer se explicar, e o caos de seus relacionamentos com essas pessoas é tudo de que você fala, é hora de deixar partir.

4. Se você fica obcecado com as fofocas a seu respeito e tentando corrigir informações erradas, e está constantemente sendo condenado ao ostracismo a ponto de perder o sono por causa disso, você está sendo envenenado por sua toxidade. A fofoca serve apenas a um membro da família para fazer com que os outros se unam contra você e você fica indefeso contra as falsas crenças de que estão sendo jogadas em seu caminho. Normalmente, há um líder reunindo as tropas para o ataque e, como eles estão unidos, você começa a se perguntar se é você o problema.

5. Quando o relacionamento é totalmente voltado para a outra pessoa e não há nenhuma razão real para que a outra pessoa não possa fazer nenhum esforço para a saúde e manutenção do relacionamento com você. Relacionamentos unilaterais são configurados para o seu fracasso. Quando você percebe que nunca haverá um lugar "suficiente" para você alcançar no relacionamento, você precisa se desapegar e começar a se concentrar em sua própria cura.

6. Quando e se o relacionamento é apenas para pedir dinheiro emprestado ou precisar de dinheiro.

7. Quando jogos loucos e sem vitória dominam o relacionamento, como o tratamento silencioso, jogos de culpa, argumentos sem vitória que giram em torno de você, não há sentido em continuar nesta batalha. A guerra verbal nunca é o lugar em que você os convencerá de qualquer coisa, e esses tipos de interações verbais são configuradas para ser o caminho ou a estrada. Se essas são as consequências negativas que você recebe cada vez que essa pessoa ou pessoas não conseguem o que querem, é hora de deixar ir embora.

Cientistas dizem que finalmente sequenciaram todo o genoma humano. Sim, tudo isso.

Por Caroline Delbert, 3 de Junho de 2021

Isso inclui uma grande parte dos 8% ausentes do primeiro “rascunho” do genoma.

Duas tecnologias de inicialização concorrentes ajudaram a alimentar as partes recém-sequenciadas.

Vinte e um anos atrás, os pesquisadores anunciaram o primeiro “esboço” de sequenciamento do genoma humano completo. Foi uma conquista monumental, mas a sequência ainda faltava cerca de 8% do genoma. Agora, cientistas trabalhando juntos em todo o mundo dizem que finalmente preencheram aqueles reclusos 8 por cento.

Se o seu trabalho mantém-se a revisão por pares e não é que eles realmente fizeram sequência e montar o genoma humano em sua totalidade, lacunas e tudo, ele poderia mudar o futuro da medicina.

 

O que há em um genoma?

 

Sequenciar o genoma humano tem sido um grande projeto com objetivos valiosos. Por quê? Porque, à medida que os humanos entendem melhor seu código genético, eles podem fazer medicamentos melhores e mais personalizados, por exemplo - incluindo o tipo de medicamento centrado no gene que alimentou as primeiras vacinas eficazes da COVID-19.

Os humanos têm 46 cromossomos, em 23 pares que representam dezenas de milhares de genes individuais. Cada gene consiste em um certo número de pares de bases feitos de adenina (A), timina (T), guanina (G) e citosina (C). Existem bilhões de pares de bases no genoma humano.

Em junho de 2000, o Projeto Genoma Humano (HGP) e a empresa privada Celera Genomics anunciaram aquele primeiro “esboço” do genoma humano. Esse foi o resultado de anos de trabalho que aceleraram o ritmo à medida que os humanos continuavam a fazer computadores e algoritmos melhores para processar o genoma. Na época, os cientistas ficaram surpresos com o fato de que, das mais de 3 bilhões de “letras” individuais de pares de bases, eles estimaram que os humanos têm apenas 30.000 a 35.000 genes. Hoje, esse número é muito menor, pairando um pouco acima de 20.000.

Três anos depois, o HGP completou sua missão de mapear todo o genoma humano e definiu seus termos desta forma :

“'Sequência finalizada' é um termo técnico que significa que a sequência é altamente precisa (com menos de um erro por 10.000 letras) e altamente contígua (com as únicas lacunas restantes correspondendo a regiões cuja sequência não pode ser resolvida de forma confiável com a tecnologia atual).”

A “tecnologia atual” está fazendo muito trabalho pesado aqui. Na época, o HGP usava um processo chamado cromossomo bacteriano artificial (BAC), onde os cientistas usavam uma bactéria para clonar cada pedaço do genoma e depois estudá-los em grupos menores. Uma “biblioteca BAC” completa é de 20.000 bactérias cuidadosamente preparadas com genes clonados dentro.

Mas esse processo BAC perde inerentemente algumas partes de todo o genoma. O motivo é uma grande pista para o que a nova equipe de cientistas ajudou a realizar.

 

Um avanço no sequenciamento

 

O que se esconde nos secretos 8% do genoma que o “rascunho” de 2000 do genoma deixou intocado? Os pares de bases nesta seção são feitos de muitos, muitos padrões repetidos que dificultam o estudo usando o método de clonagem de bactérias.

BAC e outras abordagens simplesmente não eram adequadas para os 8% restantes do genoma, com muitas repetições. “Os atuais sequenciadores de DNA robustos, feitos pela Illumina, pegam pequenos fragmentos de DNA, decodificam-os e remontam o quebra-cabeça resultante”, relata Matthew Herper de Stat."Isso funciona bem para a maior parte do genoma, mas não em áreas onde o código de DNA é o resultado de longos padrões repetidos.”

Isso faz sentido intuitivamente; imagine contar de 1 a 50 versus simplesmente contar 1, 2, 1, 2...uma e outra vez. Parte do que tornou o método BAC bem-sucedido é que os cientistas tiveram o cuidado de minimizar e combinar as sobreposições, que se tornaram quase impossíveis na porção inexplorada do genoma com muitas repetições.

Então, o que há de diferente nas novas abordagens? Vejamos primeiro o que são. A Pacific Biosciences (PacBio), sediada na Califórnia, e a Oxford Nanopore, sediada no Reino Unido, têm tecnologias diferentes, mas estão correndo em direção ao mesmo objetivo.

 

Tecnologia proprietária de sequenciamento de genes da PacBio

O PacBio usa um sistema chamado HiFi, onde os pares de bases circulam, literalmente como círculos, até serem lidos por completo e em alta fidelidade - daí o nome. O sistema data de apenas alguns anos atrás e representa um grande passo à frente em comprimento e precisão para essas sequências mais longas.

Oxford Nanopore, por sua vez, usa corrente elétrica em seus dispositivos proprietários. Fios de pares de bases são pressionados através de um nanoporo microscópico - apenas uma molécula de cada vez - onde uma corrente os empurra para observar que tipo de molécula eles são. Ao zapear cada molécula, os cientistas podem identificar a fita completa.

No novo estudo publicado no servidor de pré-impressão de biologia bioRxiv, um consórcio internacional de cerca de 100 cientistas usou as tecnologias PacBio e Oxford Nanopore para perseguir algumas das seções desconhecidas restantes do genoma humano.

A quantidade de terreno coberto pelo consórcio é impressionante. “O consórcio disse que aumentou o número de bases de DNA de 2,92 bilhões para 3,05 bilhões, um aumento de 4,5 [por cento]. Mas a contagem de genes aumentou apenas 0,4 [por cento], para 19.969”, relata Stat. Isso mostra o quão grande são as sequências de pares de bases de repetição intensa nesta zona, em comparação com os genes que representam.

 

The Missing Links

O padrinho do sequenciamento George Church, biólogo da Universidade de Harvard, disse a Stat que se este trabalho passar por revisão por pares com sucesso, será a primeira vez que o genoma de um vertebrado será totalmente mapeado. E a razão parece ser simplesmente que ambas as novas tecnologias permitem que cadeias muito longas de pares de bases sejam lidas de uma só vez.

Por que a informação do gene ausente é tão importante? Bem, o estudo dos genes experimenta muito favoritismo, com um punhado dos genes mais populares assumindo a maior parte do interesse de pesquisa e financiamento. Os genes negligenciados contêm muitos mecanismos-chave que causam doenças, por exemplo.

Há um pequeno obstáculo, embora também tenha sido um obstáculo para o anúncio de 2000 do primeiro esboço do genoma. Ambos os projetos estudaram células que tinham apenas 23 cromossomos em vez dos 46 completos. Isso porque eles usam células derivadas do sistema reprodutivo, onde óvulos e espermatozoides carregam uma metade de uma carga cromossômica completa.

A célula é de uma mola hidatiforme, um tipo de crescimento reprodutivo que representa uma união extremamente precoce e inviável entre um espermatozoide e um óvulo sem núcleo. A escolha desse tipo de célula, que foi mantida e cultivada como uma “linha celular” usada para fins de pesquisa, cortar pela metade o enorme trabalho de sequenciamento.

A próxima etapa é que o estudo apareça em uma publicação revisada por pares. Depois disso, porém, PacBio e Oxford buscam sequenciar todo o genoma humano de 46 cromossomos. Mas podemos esperar um pouco.

As frequências de ultrassom podem matar o coronavirus?

Por Health Europa

Novas simulações mostraram que as ondas de ultrassom em frequências de imagens médicas têm o potencial de matar o coronavirus, fazendo com que a casca e os picos do vírus entrem em colapso e se rompam.

Um novo estudo, realizado por pesquisadores do Departamento de Engenharia Mecânica do MIT, sugeriu que o coronavirus podem ser vulneráveis ​​a vibrações de ultrassom, dentro das frequências usadas em imagens de diagnóstico médico. A equipe modelou a resposta do vírus à vibração mecânica em uma gama de frequências de ultrassom diferentes usando simulações de computador, descobrindo que a vibração entre 25 e 100 megahertz faz com que a casca do vírus colapsasse e se rompesse em uma fração de milissegundo.

Os pesquisadores dizem que isso foi observado no ar e na água e, embora os resultados sejam preliminares, os pesquisadores dizem que suas descobertas são uma primeira dica de um possível tratamento baseado em ultrassom para coronavírus, incluindo o novo vírus SARS-CoV-2.

O estudo foi publicado no Journal of the Mechanics and Physics of Solids .

 

Matando coronavírus com frequências

 

Ao longo da pandemia COVID-19 , Tomasz Wierzbicki, professor de mecânica aplicada no MIT e sua equipe têm explorado a mecânica sólida e estrutural e o estudo de como os materiais se fraturam sob várias tensões e deformações, levando à exploração do potencial de fratura do coronavírus que causa COVID-19.

Para explorar o assunto, a equipe simulou o novo coronavírus e sua resposta mecânica às vibrações usando conceitos simples da mecânica e da física dos sólidos para construir um modelo geométrico e computacional da estrutura do vírus.

Com a geometria do vírus em mente, a equipe modelou o vírus como uma fina casca elástica coberta por cerca de 100 pontas elásticas. Como as propriedades físicas exatas do vírus são incertas, os pesquisadores simularam o comportamento dessa estrutura simples em uma gama de elasticidades para a casca e as pontas.

“Não sabemos as propriedades dos materiais dos picos porque eles são muito pequenos - cerca de 10 nanômetros de altura”, diz Wierzbicki. “Ainda mais desconhecido é o que está dentro do vírus, que não está vazio, mas cheio de RNA, que por sua vez é envolto por uma cápsula proteica. Portanto, essa modelagem requer muitas suposições. “Estamos confiantes de que este modelo elástico é um bom ponto de partida.”

Para descobrir o que pode causar o colapso do vírus, os pesquisadores introduziram vibrações acústicas nas simulações e observaram como as vibrações ondulavam pela estrutura do vírus em uma gama de frequências de ultrassom. Começando com vibrações de 100 megahertz, ou 100 milhões de ciclos por segundo, que a equipe estimou ser a frequência de vibração natural da casca, as vibrações naturais do vírus eram inicialmente indetectáveis. No entanto, em uma fração de milissegundo as vibrações externas, ressoando com a frequência das oscilações naturais do vírus, fizeram com que a casca e os espinhos se dobrassem para dentro.

Ondas de baixa frequência

À medida que a amplitude aumentava, o casco se rompia - um fenômeno acústico conhecido como ressonância. Em frequências mais baixas, de 25 MHz e 50 MHz, o vírus se curvou e se fraturou ainda mais rápido, tanto em ambientes simulados de ar quanto de água, cuja densidade é semelhante aos fluidos do corpo.

“Essas frequências e intensidades estão dentro da faixa usada com segurança para imagens médicas”, diz Wierzbicki.

Para validar suas simulações, a equipe está trabalhando com microbiologistas na Espanha, usando microscopia de força atômica para observar os efeitos das vibrações de ultrassom em um coronavírus encontrado exclusivamente em porcos.

Se o ultrassom puder ser provado experimentalmente para danificar os coronavírus, incluindo o SARS-CoV-2, e se for possível demonstrar que esse dano tem um efeito terapêutico, a equipe prevê que o ultrassom pode ser utilizado para tratar e possivelmente prevenir a infecção por coronavírus.

Como exatamente o ultrassom poderia ser administrado e quão eficaz seria para danificar o vírus dentro da complexidade do corpo humano, estão entre as principais questões que os cientistas terão de enfrentar no futuro.

“Provamos que sob a excitação de ultrassom a casca e os picos do coronavírus vibrarão, e a amplitude dessa vibração será muito grande, produzindo cepas que podem quebrar certas partes do vírus, causando danos visíveis à casca externa e possivelmente danos invisíveis para o RNA interno”, diz Wierzbicki. “A esperança é que nosso artigo inicie uma discussão em várias disciplinas.”

Os pesquisadores também preveem que transdutores de ultrassom em miniatura, instalados em telefones e outros dispositivos portáteis, podem ser capazes de proteger as pessoas contra o vírus.

Comunidade Baha'i do Iêmen crescendo apesar da perseguição

 

Por Nasser Al-Sakkaf

Um ativista social de 31 anos em Sana tem defendido os direitos das minorias por 10 anos, mas enquanto o conflito sectário se intensifica no Iêmen, ele se converteu para se tornar parte de uma minoria religiosa.

Amer (nome fictício) ficou descontente e frustrado com os imames que incitam os muçulmanos a se matarem. Em fevereiro de 2015, ele perdeu a fé e começou a se identificar como ateu.

Mais tarde, ele adotou a Fé Baha'í, uma religião relativamente nova que enfatiza a unidade de Deus e a espiritualidade global.

“Continuei a ser ateu por dois meses, mas então comecei a pensar sobre a religião Baha'í. Já havia apoiado alguns de seus membros e descobri que seus princípios são os melhores”, disse Amer ao Middle East Eye. “A Fé Baha'i é uma religião pacífica que se separa da política.”

Amer sabe que a punição teocrática para os muçulmanos que abandonam a fé pode ser a execução, então ele mantém suas crenças religiosas para si mesmo.

“Meus amigos muçulmanos pensam que sou ateu, e isso é melhor para eles do que a conversão a outra religião”, disse ele. “Não gosto de ser muçulmano à força. Allah nos deu um cérebro para pensar. Somos livres nesta vida para acreditar em qualquer religião que escolhermos. "

Quem são os bahá'ís

Baha'u'lláh, filho de um oficial do governo persa, estabeleceu a fé no século XIX. O Baha’i acredita que ele é o último mensageiro de Deus.

Eles consideram os profetas, fundadores e principais figuras religiosas de religiões mais antigas - incluindo Abraão, Krishna, Zoroastro, Moisés, Buda, Jesus e Maomé - também mensageiros divinos.

Fontes bahá'ís, incluindo um site dos Estados Unidos para os seguidores da fé, dizem que há de cinco a sete milhões de bahá'ís em mais de 200 países ao redor do mundo. A sede do corpo governante da fé está localizada em Haifa, Israel.

Amer participa de todas as atividades da comunidade Baha'í do Iêmen. Ele disse que estava participando de uma reunião Baha'í na Yemen Good Foundation em 10 de agosto, quando as forças de segurança Houthi invadiram a reunião e prenderam 27 participantes, incluindo mulheres e crianças.

Amer foi um dos detidos, mas não disse às forças de segurança que é bahá'í. Em vez disso, ele disse que é um ativista que apoia comunidades minoritárias.

"Fiquei na prisão por cinco dias, e então um de meus amigos garantiu às autoridades que não participarei mais dessas reuniões."

A promotoria pediu aos detidos que prometessem que não organizarão ou participarão de nenhuma atividade que conte às pessoas sobre a Fé Baha'i em público. A maioria deles foi libertada sob essa condição, disse o porta-voz dos bahá'ís no Iêmen, Abdullah al-Olofi.

Ainda há três bahá'ís detidos no Escritório de Segurança Nacional; as forças de segurança recusaram-se a libertá-los, além de um na Prisão Central.

"Os muçulmanos optam por não enfrentar a missão dos bahá'ís pelo diálogo, então eles recorreram ao uso da violência sob o pretexto de defender o Islam e os muçulmanos do desvio religioso", disse Olofi. "Os bahá'ís não temem as prisões, pelo contrário, isso nos ajuda a levantar sua voz.”

O aumento de conflitos sectários entre os iemenitas na última década ajudou os bahá'ís a ganhar mais apoiadores em diferentes províncias, disse Olofi.

“O sectarismo no Iêmen forçou muitas pessoas a repensar seu compromiss o com o Islam e buscar a verdade”, acrescentou, “Alguns se voltaram para a Fé Baha'i porque é uma religião que resolve os problemas da situação atual”.

"As prisões arbitrárias de bahá'ís por nada fazerem além de comparecer a um evento comunitário pacífico são completamente injustificáveis." – Anistia Internacional

Desde 2005, a comunidade Baha'í do Iêmen cresceu de 100 para 2.000 seguidores, de acordo com Olofi.

Depois que a reunião de 10 de agosto foi violada, ativistas de direitos humanos expressaram apoio aos bahá'ís, lançando uma campanha na mídia social exigindo a libertação dos detidos.

Em 17 de agosto, a Anistia Internacional instou os Houthis a libertarem os baha'ís presos por comparecerem à reunião.

"As prisões arbitrárias de pessoas bahá'ís por não fazerem nada além de participar de um evento comunitário pacífico são completamente injustificáveis. É apenas o exemplo mais recente de perseguição por parte das autoridades às religiões minoritárias", Magdalena Mughrabi, Diretora Adjunta da Anistia Internacional para o Médio Oriente e Programa Norte da África, disse em um comunicado.

'Mercenários de Israel'

Olofi disse que o governo iemenita começou a reprimir os bahá'ís depois de perceber seu crescente apelo em 2008.

"O governo expulsou vários bahá'ís estrangeiros do Iêmen em 2008. Em 2015, os bahá'ís organizaram sua primeira reunião para a juventude no Iêmen. Foi uma semana de duração e jovens de diferentes províncias compareceram", disse Olofi.

Hamed Haydara, um seguidor da Fé Baha'í, foi detido em dezembro de 2013. O governo o acusou de tentar converter muçulmanos em nome de Israel e de minar a independência do estado iemenita. Ele permanece na Prisão Central de Sana.

Uma fonte do Ministério do Interior disse que os bahá'ís são presos por motivos de segurança. O governo suspeita que eles estejam trabalhando para Israel.

“O principal centro religioso dos baha'is está localizado em Haifa, e todos os baha'is ao redor do mundo obedecem ao governo israelense”, disse a fonte ao MEE sob condição de anonimato. “Eles estão dispostos a criar o caos no Iêmen. Forças de segurança prenderam os baha'ís e então os libertaram após garantias de que eles não se reunirão publicamente novamente."

Ele acrescentou que as forças de segurança não proibiram os bahá'ís de praticar seus rituais, mas os impediram de chamar a atenção do público porque o Iêmen é um país muçulmano.

No entanto, Olofi negou a alegação de que os bahá'ís são agentes de Israel ou de qualquer outro país, dizendo que os seguidores da fé têm princípios humanitários.

Ele acrescentou que estão longe de ser um problema de segurança porque sua missão é espalhar a paz globalmente.

Os rivais políticos e sectários no Iêmen parecem divergir na maioria das questões, mas eles concordam em reprimir os bahá'ís.

Sheikh Sabri Aqlan, o Imam da Mesquita de al-Rahma em Taiz, disse que é contra os Houthis "que estão matando civis em todo o Iêmen", mas isso não significa que ele seja contra eles enquanto tentam impedir a propagação do Bahaísmo.

“O Islam proíbe a conversão a qualquer outra religião, e aquelas pessoas que deixaram o Islam para se tornarem baha'is devem ser presas e julgadas”, disse Aqlan ao MEE.

Ele disse que os bahá'ís no Iêmen eram originalmente muçulmanos.

“O Islam nos pede para vivermos pacificamente com pessoas de outras religiões, mas não permite que os muçulmanos abandonem sua fé”, acrescentou Aqlan.

Amer, o bahá'í convertido, disse que nem mesmo a perspectiva de execução impediu alguns jovens iemenitas de adotar a pacífica Fé Bahá'í.

 

Documentos da CIA reconhecem seu papel no golpe de 1953 do Irã

 

Por BBC News

A CIA divulgou documentos que, pela primeira vez, reconhecem formalmente seu papel fundamental no golpe de 1953 que depôs o primeiro-ministro democraticamente eleito do Irã, Mohammad Mossadeq.

Os documentos foram publicados no Arquivo de Segurança Nacional independente no 60º aniversário do golpe.

Eles vêm da história interna da CIA do Irã em meados da década de 1970.

"O golpe militar ... foi realizado sob a direção da CIA como um ato da política externa dos Estados Unidos", diz um trecho.

O papel dos EUA no golpe foi mencionado abertamente pela então secretária de Estado americana Madeleine Albright em 2000, e pelo presidente Barack Obama em um discurso de 2009 no Cairo.

Mas até agora as agências de inteligência emitiram "negações gerais" de seu papel, diz o editor do tesouro de documentos, Malcolm Byrne.

Acredita-se que esta seja a primeira vez que a própria CIA admitiu o papel que desempenhou em conjunto com a agência de inteligência britânica, MI6.

Byrne diz que os documentos são importantes não apenas para fornecer "novos detalhes, bem como insights sobre as ações da agência de inteligência antes e depois da operação", mas porque "partidários políticos de todos os lados, incluindo o governo iraniano, regularmente invocam o golpe".

Os documentos foram obtidos de acordo com a Lei de Liberdade de Informação do National Security Archive, uma instituição não governamental de pesquisa com sede na George Washington University.

Os iranianos elegeram Mossadeq em 1951 e ele rapidamente passou a renacionalizar a produção de petróleo do país, que estava sob controle britânico através da Anglo-Persian Oil Company - que mais tarde se tornou British Petroleum ou BP.

Isso foi uma fonte de sérias preocupações para os EUA e o Reino Unido, que viam o petróleo iraniano como a chave para sua reconstrução econômica no pós-guerra.

A Guerra Fria também foi um fator nos cálculos.

"Estimava-se que o Irã corria perigo real de ficar para trás da Cortina de Ferro; se isso acontecesse, significaria uma vitória dos soviéticos na Guerra Fria e um grande revés para o Ocidente no Oriente Médio", diz o golpe o planejador Donald Wilber em um documento escrito meses após a queda.

"Nenhuma ação corretiva além do plano de ação encoberto estabelecido abaixo poderia ser encontrada para melhorar o estado de coisas existente."

Os documentos mostram como a CIA se preparou para o golpe ao colocar histórias anti-Mossadeq na mídia iraniana e norte-americana.

O golpe fortaleceu o governo do xá Mohammad Reza Pahlavi - que acabara de fugir do Irã após uma luta pelo poder com Mossadeq e voltou após o golpe, tornando-se um aliado próximo dos EUA.

As agências de inteligência dos EUA e do Reino Unido apoiaram as forças pró-Shah e ajudaram a organizar protestos anti-Mossadeq.

"O Exército logo se juntou ao movimento pró-Shah e ao meio-dia daquele dia ficou claro que Teerã, assim como certas áreas provinciais, eram controladas por grupos de rua pró-Shah e unidades do Exército", escreveu Wilber.

"No final de 19 de agosto ... membros do governo Mossadeq estavam escondidos ou presos."

O Shah voltou ao Irã após o golpe e só deixou o poder em 1979, quando foi deposto na revolução islâmica.

 

O ÊXODO DESMONTADO: COMO A ARQUEOLOGIA, A EGIPTOLOGIA E A HISTÓRIA ANTIGA DEMOLIRAM A NARRATIVA DA ESCRAVIDÃO HEBRAICA NO EGITO

 

Por Guilherme Bitencourt

Durante séculos, a narrativa bíblica do Êxodo foi tratada como um relato histórico praticamente incontestável no imaginário popular ocidental. Filmes, tradições religiosas e leituras literalistas transformaram Moisés, as dez pragas, a fuga em massa do Egito e a travessia milagrosa do mar em acontecimentos considerados históricos por milhões de pessoas. No entanto, quando submetida ao crivo rigoroso da arqueologia moderna, da egiptologia acadêmica e dos estudos históricos do Levante, a narrativa começa a apresentar problemas monumentais — problemas tão profundos que hoje o consenso acadêmico predominante considera improvável que o Êxodo tenha ocorrido da maneira descrita na Bíblia.

O texto de Philippe Bohstrom procura criar uma aparência de sustentação histórica para o Êxodo através de uma técnica bastante comum em apologética histórica: reunir elementos reais do contexto do antigo Oriente Próximo — presença semita no Egito, escravidão de estrangeiros, migrações cananeias, influência egípcia em Canaã — e então sugerir que esses elementos constituem evidência indireta da narrativa bíblica. O problema é que evidência contextual não equivale a comprovação histórica. O fato de semitas viverem no Egito não prova que os hebreus bíblicos estiveram lá em massa.

A primeira grande fragilidade do texto está justamente em sua confusão sistemática entre “semitas”, “cananeus” e “israelitas”. Esse é um erro metodológico extremamente sério. O termo “semita” refere-se a um conjunto linguístico e cultural muito amplo, que incluía cananeus, fenícios, amoritas, arameus, sírios e diversos povos do Levante. Os egípcios frequentemente chamavam esses povos genericamente de “asiáticos” ou “Aamu”. A presença desses grupos no Delta do Nilo é fartamente documentada desde o Império Médio. Mas nada disso constitui evidência da presença dos israelitas bíblicos.

O arqueólogo Israel Finkelstein, um dos maiores especialistas vivos em Israel antigo, afirma em The Bible Unearthed que não existe qualquer evidência arqueológica de um Êxodo em larga escala vindo do Egito. Segundo Finkelstein, o antigo Israel surgiu gradualmente a partir da própria população cananeia das terras altas de Canaã durante a Idade do Ferro. Em outras palavras: os primeiros israelitas eram, essencialmente, cananeus que passaram por transformações sociais, econômicas e religiosas internas.

Isso é confirmado por inúmeros estudos arqueológicos. Os assentamentos israelitas mais antigos apresentam continuidade direta com a cultura material cananeia: mesma cerâmica, mesma arquitetura doméstica, mesmas ferramentas agrícolas e até hábitos alimentares semelhantes. O historiador das religiões Mark S. Smith demonstra em The Early History of God que a religião israelita primitiva emergiu do próprio ambiente religioso cananeu. Yahweh não surgiu inicialmente como um deus completamente separado do universo religioso levantino; pelo contrário, foi incorporado gradualmente ao panteão semítico regional antes da consolidação do monoteísmo tardio.

O texto de Bohstrom utiliza o famoso mural da tumba de Khnumhotep II como se fosse uma espécie de indício da entrada dos hebreus no Egito. Entretanto, esse mural apenas mostra um pequeno grupo de asiáticos entrando no Egito com animais e mercadorias, algo absolutamente comum na época. Não há qualquer referência a Israel, Yahweh, Moisés ou escravidão. O egiptólogo James K. Hoffmeier reconhece que a imagem comprova apenas a existência de migrações levantinas normais para o Egito. Transformar esse grupo em proto-israelitas é pura especulação.

A situação torna-se ainda mais problemática quando o texto tenta associar os hicsos aos hebreus. Os Hicsos eram governantes estrangeiros de origem levantina que dominaram parte do Delta do Nilo durante o Segundo Período Intermediário. Mas eles não eram escravos oprimidos: eram reis, aristocratas militares e administradores poderosos. A tentativa de relacioná-los ao Êxodo existe desde Flávio Josefo, que reinterpretou os escritos de Manetão em chave judaica. Porém, a maioria esmagadora dos egiptólogos modernos rejeita essa associação direta.

O egiptólogo Donald B. Redford observa que os hicsos eram culturalmente cananeus plenamente integrados ao sistema político egípcio. Sua expulsão do Egito foi resultado de conflitos dinásticos e militares, não de uma libertação de escravos. Além disso, a cronologia dos hicsos não corresponde adequadamente aos períodos tradicionalmente associados ao Êxodo bíblico.

Mas o problema central continua sendo a absoluta ausência de evidência arqueológica no Sinai. Segundo o relato bíblico, centenas de milhares de pessoas — talvez mais de dois milhões — vagaram durante quarenta anos pelo deserto. Uma população desse tamanho teria deixado marcas arqueológicas gigantescas: acampamentos, restos de cerâmica, cemitérios, fogueiras, ossadas humanas e animais, ferramentas de pedra e metal, resíduos orgânicos e inúmeros outros vestígios.

Nada disso foi encontrado.

O arqueólogo William G. Dever foi categórico ao afirmar que não existe sequer uma única evidência arqueológica do Êxodo. O Sinai foi extensivamente pesquisado durante décadas por arqueólogos israelenses, americanos e europeus. Mesmo grupos nômades pequenos deixam rastros detectáveis. A ideia de que centenas de milhares de pessoas vagaram durante quarenta anos sem deixar absolutamente nenhum vestígio contradiz completamente o funcionamento da arqueologia moderna.

O texto tenta escapar desse problema alegando que estruturas de barro no Delta do Nilo se dissolvem facilmente e que os registros administrativos desapareceram. Isso não resolve a questão. Mesmo que documentos escritos tenham sido perdidos, populações humanas deixam resíduos materiais. A arqueologia moderna reconstrói sociedades inteiras a partir de fragmentos microscópicos de cerâmica, sementes carbonizadas e restos ósseos. O silêncio arqueológico em relação ao Êxodo não é um detalhe menor: é um problema devastador.

Outro ponto ignorado pelo texto é que a própria conquista de Canaã narrada na Bíblia contradiz frontalmente a arqueologia. Jericó, famosa pela queda milagrosa de suas muralhas, já estava destruída ou desocupada no período tradicionalmente atribuído a Josué. A arqueóloga Kathleen Kenyon demonstrou isso de forma conclusiva em suas escavações. A cidade de Ai também estava abandonada havia séculos. Ou seja: as cidades que Josué supostamente conquistou sequer existiam como centros urbanos fortificados naquele momento histórico.

Isso levou muitos estudiosos a concluir que a conquista militar de Canaã descrita na Bíblia jamais aconteceu da forma apresentada. O arqueólogo Amihai Mazar reconhece que os dados arqueológicos apontam muito mais para um surgimento gradual dos israelitas dentro da sociedade cananeia do que para uma invasão estrangeira repentina.

O texto de Bohstrom também exagera enormemente o valor do papiro Admonitions of Ipuwer, frequentemente usado por apologistas como uma suposta confirmação das pragas do Egito. Contudo, especialistas em literatura egípcia antiga há muito demonstraram que o texto pertence ao gênero literário pessimista, descrevendo caos social e inversão da ordem cósmica — um tema comum na literatura egípcia. O egiptólogo John Van Seters considera completamente fantasiosa a associação entre o papiro e o Êxodo. As supostas semelhanças são vagas, genéricas e típicas de textos de calamidade do antigo Oriente Próximo.

Outro problema sério do texto é a tentativa de transformar nomes semíticos encontrados no Egito em evidência israelita. O caso de Aper-el é emblemático. O elemento “El” era amplamente utilizado em nomes semíticos de toda a região levantina. Não indica necessariamente ligação com o Deus de Israel. Quanto à tentativa de associar “Ia” a Yahweh, isso permanece altamente especulativo e sem aceitação ampla na academia. O simples fato de nomes semíticos existirem no Egito não prova a presença dos hebreus bíblicos.

A conexão proposta entre Akhenaton e o monoteísmo israelita também é extremamente controversa. Embora alguns autores tenham especulado sobre influências indiretas, a maioria dos estudiosos considera impossível estabelecer qualquer relação histórica concreta entre o culto de Aton e o monoteísmo judaico posterior. O culto atonista era uma reforma religiosa estatal egípcia profundamente diferente da teologia israelita.

O texto menciona corretamente a Estela de Merneptah, primeira menção conhecida de “Israel”. Porém, essa estela apenas demonstra que um grupo chamado Israel existia em Canaã por volta de 1208 a.C. Não diz absolutamente nada sobre escravidão no Egito, Moisés ou êxodo. Na verdade, reforça a ideia de que Israel já estava estabelecido em Canaã naquele período.

Outro argumento recorrente em apologias do Êxodo é a afirmação de que os egípcios apagavam derrotas embaraçosas. Embora seja verdade que faraós manipulavam propaganda estatal, isso não explica a ausência total de evidência material. Mesmo que documentos oficiais fossem destruídos, um evento envolvendo colapso econômico, pragas nacionais e perda massiva de mão de obra deixaria impactos arqueológicos profundos. Além disso, os egípcios registraram crises e derrotas em outros contextos históricos. O silêncio absoluto sobre o Êxodo continua extremamente significativo.

A tentativa de reinterpretar a palavra hebraica “eleph” para reduzir os números do Êxodo revela outro problema: a própria narrativa precisa ser constantemente reinterpretada para escapar do absurdo histórico. Se os números bíblicos não podem ser lidos literalmente, então o texto já está sendo reconhecido como problemático em sua forma histórica original. E mesmo reduzindo drasticamente a população, continua faltando qualquer evidência arqueológica correspondente.

Hoje, o consenso predominante entre arqueólogos e historiadores do Levante é que o Êxodo, se possui algum núcleo histórico, provavelmente preserva memórias fragmentadas de pequenos movimentos populacionais, experiências de escravidão e contatos culturais entre Canaã e Egito. Não há suporte arqueológico para a ideia de centenas de milhares de hebreus escravizados escapando milagrosamente do Egito, vagando quarenta anos no Sinai e conquistando militarmente Canaã.

O mais provável, segundo a arqueologia contemporânea, é que a narrativa do Êxodo tenha sido elaborada muitos séculos depois como mito nacional fundacional. Assim como Roma possuía Rômulo e Remo e os gregos possuíam suas genealogias heroicas, Israel desenvolveu uma narrativa poderosa de libertação coletiva para explicar sua identidade religiosa e política.

Isso não significa que o Êxodo seja desprovido de valor cultural ou espiritual. Significa apenas que história e memória religiosa não são a mesma coisa. A arqueologia moderna não destruiu apenas detalhes da narrativa bíblica: ela abalou os próprios alicerces históricos do Êxodo literal. O que emerge das escavações não é um povo estrangeiro recém-chegado do Egito conquistando Canaã, mas uma transformação lenta e interna da própria sociedade cananeia.

Em suma, o texto de Philippe Bohstrom constrói uma ilusão de plausibilidade histórica baseada em associações indiretas, hipóteses especulativas e paralelos frágeis. A presença de semitas no Egito é fato. A escravidão de estrangeiros também. Mas nenhuma dessas coisas comprova a existência histórica do Êxodo bíblico. Pelo contrário: quanto mais a arqueologia avança, mais a narrativa tradicional parece pertencer ao campo da teologia, da memória coletiva e do mito nacional — não ao da história verificável.

Bibliografia

The Bible Unearthed — Israel Finkelstein e Neil Asher Silberman
Egypt, Canaan and Israel in Ancient Times — Donald B. Redford
What Did the Biblical Writers Know and When Did They Know It? — William G. Dever
The Early History of God — Mark S. Smith
On the Reliability of the Old Testament — Kenneth Kitchen
Ancient Israel in Sinai — James K. Hoffmeier
Moses the Egyptian — Jan Assmann
In Search of History — John Van Seters
The Archaeology of the Land of Israel — Amihai Mazar
 

Oito sinais que podem ajudá-lo a reconhecer se você está lidando com uma pessoa genuína ou falsa

Por Lado Positivo

 

Às vezes, pode ser muito difícil distinguir se as intenções de uma
pessoa são verdadeiras ou não. Algumas pessoas fingem ser sinceras quando precisam de algo de você e se você não quer se ver em uma situação desagradável, preste atenção aos sinais que podem ajudá-lo a descobrir com que tipo de pessoa está lidando. As coisas a observar são simples, mas é necessário conhecê-las para percebê-las.

Foram destacados 8 sinais que podem ajudá-lo a identificar pessoas verdadeiramente genuínas daquelas que não são sinceras. Também coletamos exemplos para que seja muito mais fácil lembrar desses sinais.

 

8. Pessoas falsas respeitam apenas aqueles que têm poder e riqueza. Pessoas genuínas respeitam a todos.

Quando uma pessoa não está apenas interessada em seu próprio ganho, ela não tende a se importar tanto com o status social dos outros. Pessoas que não são falsas respeitam os traços de personalidade e as características das pessoas. Por exemplo, se você der uma olhada no personagem fictício, Harry Potter, dos livros de JK Rowling, você notará que ele nunca se importou com o status social de seus amigos, enquanto Malfoy sempre julgava as pessoas com base em quão poderosas ou ricas elas eram.

 

7. Pessoas falsas querem se beneficiar de tudo ao seu redor. Pessoas genuínas nunca tentam manipular os outros.

Você pode imaginar uma pessoa genuína tentando manipular alguém? Estamos falando sobre o uso de métodos desonestos de persuasão para fazer os outros fazerem o que é melhor para o manipulador, sem qualquer consideração pelo bem-estar das pessoas envolvidas. Por exemplo, Lucy, a personagem principal de As Crônicas de Nárnia, nunca tentou mudar os outros, ao contrário de seu primo, Eustace, que usou a força e ameaçou as pessoas para que fizessem o que ele queria que fizessem.

 

6. Uma pessoa falsa gosta de atenção. Uma pessoa genuína não gosta de atrair isso.

Pessoas autossuficientes não sentem a necessidade de atrair a atenção das pessoas ao seu redor porque não acham necessário provar nada para a sociedade. Lembra do Shrek do famoso desenho animado? Ele nunca quis ser popular e sempre fazia o que era confortável para ele. Por outro lado, o Príncipe Encantado sofria com a falta de atenção e estava disposto a ir contra muitos princípios morais apenas para ser notado.

 

5. Pessoas falsas sempre se gabam. Pessoas genuínas são humildes.

Pessoas genuínas não se gabam de suas realizações e não tentam atrair tanta atenção para si mesmas quanto possível. Uma maneira de identificar uma pessoa falsa é perceber que ela está se gabando de si mesma e de suas realizações. O clássico conto de fadas, A Bela e a Fera , nos mostra uma ótima comparação entre a Fera, que era muito inteligente e lia muitos livros, mas nunca se gabava de como era inteligente, e Gastão, o homem que sempre exagerou e se gabou de todos os coisas magníficas que ele nunca fez.

 

4. Pessoas falsas fofocam muito. Pessoas genuínas não têm medo de dar sua opinião.

Força de vontade e princípios morais elevados estão no cerne da capacidade de expressar abertamente seu ponto de vista. Como a opinião de uma pessoa pode ser diferente da opinião da maioria, é necessário ter coragem suficiente para enfrentar a multidão. A "Inafundável Molly Brown " foi uma personagem do filme Titanic e uma verdadeira passageira a bordo do navio que é retratada como uma mulher forte que nunca fofoca e nunca se conforma com as regras da multidão de elite. Ao mesmo tempo, a mãe de Rose não faz absolutamente nenhum esforço quando se trata de espalhar boatos e mentiras.

 

3. Pessoas falsas costumam fazer promessas, mas raramente as cumprem. Pessoas genuínas sempre tentam cumprir suas promessas.

No início do livro de Jane Austen Orgulho e Preconceito, não está claro qual dos 2 personagens é genuíno e qual é falso. Conforme a história continua, aprendemos que o Sr. Wickham não acredita na importância de cumprir suas promessas. Por exemplo, tendo prometido ao pai do Sr. Darcy se tornar um padre, ele muda facilmente seus planos. Apesar de seu comportamento arrogante, o Sr. Darcy sempre foi conhecido por ser um homem de palavra. Por não cumprirmos nossas promessas, podemos facilmente ferir aqueles que se preocupam conosco e isso é algo que uma pessoa verdadeiramente genuína nunca gostaria de fazer .

 

2. Pessoas falsas sempre criticam os outros para fazerem-se parecer melhores em comparação. Pessoas genuínas sempre elogiam e inspiram os outros.

Pessoas falsas sentem a necessidade de rebaixar outras pessoas para fazerem-se parecer melhores. Tentar ter uma aparência melhor às custas de outra pessoa é um sinal claro de uma pessoa falsa. Em O Senhor dos Anéis, de JRR Tolkien , Aragorn sempre fez o melhor para apoiar aqueles ao seu redor. O Capitão de Gondor, por outro lado, sempre tratou seus servos (e até mesmo seu próprio filho) com desrespeito.

 

1. Pessoas falsas só são legais quando precisam de algo. Pessoas genuínas são sempre atenciosas e receptivas.

É uma das características ocultas que podem ajudar a distinguir uma pessoa genuína de uma falsa. Se você fosse Robert Baratheon, o personagem do popular programa de TV e dos romances de fantasia Game of Thrones, provavelmente não perceberia a natureza assustadora de sua esposa Cersei. Ela seria extremamente legal com você enquanto planeja matá-lo ao mesmo tempo. Cersei é sempre gentil com aqueles que podem ser úteis para ela, enquanto Jon Snow é respeitoso com todos que encontra.

Já foi difícil para você distinguir uma pessoa genuína de uma falsa? Ou você acha fácil identificar com que tipo de pessoa está lidando? Compartilhe suas histórias conosco nos comentários!